Решение по делу № 2-511/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-511/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     09 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Матвеева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Г.С. к Иваньяковой Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Г.С. обратился в суд с иском к Иваньяковой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска указал, что                ДД.ММ.ГГГГ Иваньякова Э.В. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем выдала расписку. В установленный срок ответчица сумму займа не выплатила. Матвеев Г.С. просит взыскать с Иваньяковой Э.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Истец Матвеев Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Иваньякова Э.В. надлежащим образом уведомленная, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, однако согласно переданной суду телефонограмме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Г.С. и Иваньяковой Э.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей под 10% и обязалась ее вернуть в срок до сентября.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила истцу указанные в расписке денежные средства в размере 100 000 рублей, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в ст. 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Иваньяковой Э.В. в пользу Матвеева Г.С. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Мельников С.Е.