Решение по делу № 12-56/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1078/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.

с участием:

представителя истца Алексеевой Н.И.

(дов. от 04.04.2011г. на 6 месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Стрекалкина К.В. к Смирнову С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалкин К.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ...... и процентов за нарушение срока возврата займа в размере ...... В обоснование иска указал, что в Дата передал Смирнову С.Н. взаймы денежные средства в сумме ......, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - две недели с момента первого требования займодавца. В Дата истцом впервые было заявлено требование о возврате долга. Ответчик отказался от исполнения обязательств по возврату долга. Дата между истцом и ответчиком был заключен письменный договор о возврате заемных средств с утвержденным сторонами графиком возврата. Обязательства по данному договору ответчик также не исполняет. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Позднее истцом были уменьшены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ...... и проценты за нарушение срока возврата займа в размере ......

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.И. исковые требования Стрекалкина К.В. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы, включая уплаченную истцом госпошлину в размере ...... а также расходы на оплату услуг представителя в размере ......

Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено , что Дата года между Стрекалкиным К.В. и Смирновым С.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму ......, в соответствии с которым Смирновым С.Н. от Стрекалкина К.В. были получены взаймы денежные средства в размере ......, что подтверждается представленной суду распиской от Дата

Согласно представленной суду расписке ...... срок возврата суммы займа определен моментом востребования, а именно заемщик обязался возвратить займ в полном объеме в течение двух недель с момента предъявления займодавцем требования об этом.

Из объяснений представителя истца судом установлено, в Дата Стрекалкиным К.В. было заявлено требование заемщику о возврате суммы долга.

Указанное обстоятельство также подтверждает представленный суду заключенный Дата между Стрекалкиным К.В. и Смирновым С.Н. договор о возврате денежных средств ...... В соответствии с данным договором заемщик (Смирнов С.Н.) подтверждает получение от займодавца (Стрекалкина К.В.) денежных средств в размере ...... на основании расписки от Дата, а также тот факт, что по состоянию на Дата денежные средства не возвращены в полном объеме.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного требования Стрекалкина К.В. о взыскании со Смирнова С.Н. суммы долга в размере ...... подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство Смирновым С.Н. не исполнено до настоящего времени, суд, приходит к выводу, что требование Стрекалкина К.В. о взыскании с ответчика Смирнова С.Н. процентов за нарушение срока возврата долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд принимает расчет истца, который не оспорен ответчиком, и взыскивает со Смирнова С.Н. в пользу Стрекалкина К.В. проценты за нарушение срока возврата займа с Дата по Дата в сумме ......

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор от Дата на оказание юридических услуг, заключенный между Стрекалкиным К.В. и Алексеевой Н.И., в соответствии с которым исполнитель Алексеева Н.И. берет на себя обязательство оказать заказчику Стрекалкину К.В. юридические услуги по подготовке и рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владимира иска Стрекалкина К.В. к Смирнову С.Н.о взыскании суммы в размере ......

Соглашением от Дата, заключенным между Стрекалкиным К.В. и Алексеевой Н.И., установлена оплата услуг Алексеевой Н.И. за участие в 1 судебном заседании - ......

Рассматривая поддержанное представителем ходатайство Стрекалкина К.В. о возмещении судебных издержек в размере ......, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных издержек ...... согласно представленных суду расписок Алексеевой Н.И. о получении от Стрекалкина К.В. денежных средств в размере ...... за подготовку искового заявления (расписка от Дата) и в размере ...... за участие в судебном заседании (расписка от Дата). При этом суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя - ...... – является разумным.

Суд приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению ходатайство Стрекалкина К.В. о возмещении судебных издержек в размере ......, поскольку из представленной суду расписки от Дата следует, что Алексеева Н.И. получила от него деньги в размере ...... за подготовку договора о заемных средствах от Дата. Данные расходы суд не признает судебными издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку указанный договор суду не представлен, в связи с чем оценка договора о заемных средствах от ...... в ходе рассмотрения дела судом не давалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере ...... исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании долга и процентов за нарушение срока возврата долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрекалкина К.В. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н. в пользу Стрекалкина К.В. в возврат долга по договору займа денежные средства в размере ......, проценты за нарушение срока возврата займа с Дата по Дата в сумме ......, в возврат государственной пошлины ...... и в возмещение судебных издержек ...... - итого: ......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья И.А. Кутовая

а