Решение от 13.09.2021 по делу № 8Г-20785/2021 [88-19883/2021] от 21.07.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19883/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,

судей Юдиной С.В., Филатовой В.Ю.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Рец Наталии Ивановны к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская таможенная академия» о признании незаконным увольнения с восстановлением в должности, признании незаконным внесения записи о заключении трудового договора и записи о расторжении трудового договора в трудовую книжку, признании выборов на должность несостоявшимися, признании решения Ученого совета о признании неизбранной на должность незаконным, признании протокола заседания Ученого совета недействительным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам истца Рец Наталии Ивановны и ее представителя Атмашкина Андрея Ермолаевича

на решение Люберецкого городского суда Московской области от                      5 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-6134/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу №33-11702/2021,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителя истца Рец Н.И.- Худякова Д.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения по доводам кассационных жалоб представителя ответчика Шарапова И.И., действующего на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,

    установила:

Рец Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская таможенная академия» (далее по тексту – ГКОУ ВО «Российская таможенная академия») о признании незаконным увольнения с восстановлением в должности, признании незаконным внесения записи о заключении трудового договора и записи о расторжении трудового договора в трудовую книжку, признании выборов на должность несостоявшимися, признании решения Ученого совета о признании неизбранной на должность незаконным, признании протокола заседания Ученого совета недействительным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от                      5 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от               12 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Рец Н.И. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рец Н.И. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Рец Н.И. состояла в трудовых отношениях с КОУВО «Российская таможенная академия» с 1995 года, с 15 марта 2012 года в связи с избранием по конкурсу и на основании решений Ученого Совета - занимала должность профессора кафедры совершенствования языковой подготовки дипломированных специалистов института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации, в связи с чем, с истцом заключались срочные трудовые договоры (№ 10097000/54т/12 от 15 марта 2012 года сроком до 31 декабря 2016 года, №10097000/46т/14 от 4 марта 2014 года сроком на три года, № 10097000/51т/17 от 3 марта 2017 года сроком на один год, дополнительное соглашение от 20 февраля 2018 года к срочному трудовому договору № 10097000/51т/17 от 3 марта 2017 года о продлении срока действия договора до 30 апреля 2018 года (до проведения очередных выборов на замещение должности заведующего кафедрой), дополнительное соглашение от 26 апреля 2018 года к срочному трудовому договору № 10097000/51т/17 от 3 марта 2017 года о продлении срока действия с 30 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, дополнительное соглашение от 27 апреля 2020 года к срочному трудовому договору № 10097000/51т/17 от 3 марта 2017 года о продлении срока договора до 30 июня 2020 года (до проведения выборов на замещение должности заведующего кафедрой), в связи с эпидемиологической обстановкой.

Согласно материалам дела, на заседании Ученого Совета Российской таможенной академии 18 июня 2020 года путем тайного голосования проведены выборы на замещение должности заведующего кафедрой совершенствования языковой подготовки дипломированных специалистов института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации. В списки для тайного голосования внесена единственная кандидатура Рец Н.И.

По результатам тайного голосования кандидатура Рец Н.И. не получила требуемое количество голосов, при котором согласно пункту 6.47.19 Устава Академии она могла быть признана успешно прошедшей выборы. По результатам голосования Ученым Советом принято решение считать неизбранным на должность заведующего кафедрой Рец Н.И. (протокол № 8 от 18 июня 2020 года).

В связи с принятием указанного решения Ученого Совета о признании Рец Н.И. неизбранной на должность заведующего кафедрой ответчиком принято решение об увольнении истца, в связи с истечением срока трудового договора.

В соответствии с Порядком оформления выборов на должность декана факультета и должность заведующего кафедрой ГКОУ ВО «Российская таможенная академия», утвержденным приказом Российской таможенной академии от 1 сентября 2015 года № 641 (с изменениями от 3 сентября 2018 года №383) (далее – Порядок) определены формы заявления об участии в выборах на должность декана факультета и заведующего кафедрой, списка опубликованных учебных изданий и научных трудов для претендента на должность декана факультета и заведующего кафедрой, оформление проведения выборов на должность декана факультета и заведующего кафедрой на заседании Ученого совета Академии (ученого совета филиала).

В соответствии с пунктом 1.7. Порядка форма выписки из протокола заседания Ученого Совета Академии на каждого претендента на должность декана факультета и должность заведующего кафедрой приведена в приложении №5. Выписка из протокола хранится в личном деле работника и является его частью.

Как следует из протокола Ученого Совета № 8 от 18 июня 2020 года, повестка дня заседания Ученого совета включала, в том числе, вопрос о выборах на должность заведующего кафедрой совершенствования языковой подготовки дипломированных специалистов института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации.

В соответствии с пунктом 4.2. Регламента Ученого Совета ГКОУ ВО «Российская таможенная академия», утвержденного приказом Российской таможенной академии от 1 сентября 2015 года №638 (с изменениями от 6 февраля 2018 года № 54), перед каждым заседанием проводится регистрация членов Ученого Совета. Заседание Ученого Совета считается правомочным при явке не менее двух третей от списочного состава Ученого Совета.

Судом первой инстанции при обозрении явочного листа установлено, что в явочном листе членов Ученого Совета к заседанию Совета 18 июня 2020 года отсутствуют отметки о присутствии четырех членов Ученого Совета: ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО16 В явочном листе зарегистрированы члены Ученого Совета, которые участвовали в голосовании (28 человек).

Как следует из протокола № 8, на заседании Ученого Совета Российской таможенной академии 18 июня 2020 года присутствовали: председатель – ФИО17, ученый секретарь – ФИО18. Присутствовали: 28 членов Ученого Совета (явочный лист прилагается). Приглашенные: ФИО19, начальник отдела кадров (приглашен на вопросы 1–3); Н.И. Рец, заведующий кафедрой совершенствования языковой подготовки дипломированных специалистов института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации - претендент на должность заведующего кафедрой совершенствования языковой подготовки дипломированных специалистов института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации (приглашена на вопрос №2); ФИО20 - директор института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации (приглашена на вопрос №4); ФИО21 - проректор – директор Санкт-Петербургского филиала.

Как следует из протокола № 8, ФИО21 присутствовал на заседании в качестве приглашенного, а не члена Ученого Совета, в явочном листе не расписывался с учетом невозможности присутствия при рассмотрении всех вопросов повестки дня Ученого Совета, участия в тайном голосовании по выборам Рец Н.И. не принимал.

Судом установлено, что из 32 членов Ученого Совета, присутствовали 28 человек, что соответствует Регламенту и Уставу Академии о кворуме не менее 2/3 членов Ученого Совета.

Согласно пункту 5.2. Регламента для проведения тайного голосования и подсчета его результатов Ученый Совет избирает счетную комиссию.

Проверка судом первой инстанции опечатанного конверта с бюллетенями для тайного голосования по кандидатуре Рец Н.И. на заседании Ученого Совета 18 июня 2020 года, показала наличие 28 бюллетеней, из которых в 14 бюллетенях зачеркнуто слово «за», в 14 бюллетенях зачеркнуто слово «против».

Согласно пункту 6.47.19 Устава Российской таможенной академии успешно прошедшим выборы на должность заведующ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 332 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 16, 56, 58, 59, 61, 68, 77, 79, 332 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 273-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 749 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 198 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                      5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░░░░░░░

8Г-20785/2021 [88-19883/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Люберецкий городской прокурор
Рец Наталия Ивановна
Четвертый отдел (кассационный) Генпрокуратуры РФ
Ответчики
ГКОУ ВО Российская таможенная академия
Другие
Атмашкин Андрей Ермолаевич
Худяков Данил Викторович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Юдина С.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
13.09.2021Судебное заседание
13.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее