Решение по делу № 2-62/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО14,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО17,

представителя истца ФИО10, действующей по доверенности ФИО15,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3, действующей по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о выселении, в обоснование своих требований указал, что ему на праве личной собственности с 1998 года, согласно регистрационного удостоверения N9 2377 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> расположенная по <адрес>, в которой он прописан. В 2007 году он вместе с семьей выехал за пределы Чеченской Республики и оставил доверенность без права распоряжения и правоустанавливающие документы на свою квартиру брату своей жены ФИО1 ФИО1 следил за квартирой, пускал туда квартирантов, у них не было никакого спора. В настоящее время по возвращению домой, ему стало известно о том, что в указанной квартире проживает его сестра - ФИО3 со своей семьей. На его требования освободить квартиру они категорически отказываются. Он хотел решить вопрос мирным путем, но они не освобождает квартиру, и его туда не пускают. Без судебного рассмотрения урегулировать вопрос он не смог. О том, что указанная квартира принадлежит ему и что он является собственником квартиры, подтверждается государственной регистрацией о праве. В связи с тем, что право пользования квартирой у ответчиков отсутствует на основании п.1 ст.31 ЖК РФ но, несмотря на неоднократные обращения, принадлежащую ему квартиру они не освобождают, считает, что на основании п.1 ст.35 ЖК РФ они подлежат выселению. В связи с изложенным просит суд выселить ответчиков ФИО2 и ФИО3 со всеми членами семьи из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать ФИО2 вернуть правоустанавливающие документы на указанную квартиру.

ФИО10 представил в суд уточнение своих исковых требований, в котором он просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10 и ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая по доверенности ФИО15 с учетом уточнений своего доверителя исковые требования о выселении ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3, действующая по доверенности ФИО16 в судебном заседании пояснила, что её доверители ФИО1 и ФИО3, а так же ответчики ФИО4, ФИО9 и ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем указала, что ФИО4, ФИО9. и ФИО5 являются родными детьми ФИО3, исковые требования ФИО10 не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

<адрес> ФИО17 участвующий в деле полагает правильным в удовлетворении исковых требований в части выселения ФИО1 отказать, поскольку ответчик там не проживает, в остальной части удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОЖ № видно, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В графе родители указаны: отец ФИО6, мать ФИО7.

Согласно копии технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> сведениях о принадлежности указан ФИО10 на основании регистрационного удостоверения БТИ <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО18 о признании права собственности и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исковые требования ФИО10 удовлетворены в полном объеме. За ФИО10 признано право собственности на указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> зарегистрировано за ФИО10 от 22.03.2017

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьями 301-305 ГК РФ предусмотрено право собственника или иного законного владельца на истребование имущества из чужого незаконного владения или устранения препятствий в его использовании, не связанного с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит доказанным факт принадлежности спорной квартиры ФИО10 на праве собственности. Какие – либо правовые основания для проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчиков отсутствуют, поскольку они не являются собственниками указанного жилого помещения.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части выселения ФИО1, так как согласно сведениям ОП № УМВД России по <адрес> в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> фактически проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о проживании ФИО1 в указанной квартире доказательств истцом суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО10 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о выселении, удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

ФИО19 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев