Решение от 11.12.2023 по делу № 2-2537/2023 от 21.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-001982-59

Дело №2-2537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием истца Видновой Н. В.,

ответчика Груничева Д.С.,

представителя ответчика Хорькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видновой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Груничеву Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Виднова Н. В. обратилась в суд с иском к ИП Груничеву Д. С. Истец просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по договору № 28/08 от 30.08.2022: приварить лаги к столбам, установить засов с проушинами под навесной замок на воротах и щеколду под калитку; взыскать с ответчика неустойку из расчета 8432,49 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2023 по день фактического удовлетворения требования, но не более 281093 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, расходы по составлению искового заявления в 5000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ИП Груничевым Д. С. и Видновой Н. В. заключен договор подряда № 28/08 от 30.08.2022 на изготовление и установку забора из профлиста по адресу: <адрес>Г. Цена договора составила 281093 руб., гарантийный срок на выполненные работы согласно п.13 договора составляет 1 год. 07.10.2022 Виднова Н. В. приняла работы. В течение гарантийного срока истцом были обнаружены множественные недостатки: отсоединение металлических лаг от столбов; не были смонтированы и установлены засов с проушинами под навесной замок на воротах и щеколда под калитку. 24.07.2023 Виднова Н. В. направила ответчику претензию, в которой в срок до 30.08.2023 потребовала устранить недостатки работ. ИП Груничев Д. С. ответ на претензию не дал, проверку качества не произвел. Виднова Н. В., ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», усматривает основания для применения к ответчику санкций, предусмотренных ст. 28 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде неустойки и штрафа, а также для взыскания в силу положений ст. 15 указанного закона компенсации морального вреда.

В судебном заседании суду представлено для утверждения мировое соглашение, достигнутое сторонами, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами Видновой Натальей Владимировной (истец) и Груничевым Дмитрием Сергеевичем (ответчик) в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ по обоюдному согласию для урегулирования возникшего спора по гражданскому делу, находящемуся на рассмотрении в Ивановском районном суде Ивановской области, причиной возникновения которого стало предъявление истцом к ответчику искового заявления о защите прав потребителей.

2.В соответствии с настоящим соглашением ответчик Груничев Д.С. обязуется в момент подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 135000 руб. Оплата производится наличными средствами либо путем перевода средств на банковские реквизиты истца.

3.Ответчик Груничев Д.С. обязуется в течении 7 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения осуществить устранение недостатков заявленных истцом, а именно: произвести сварку металлических лаг отсоединившихся от столбов, а также смонтировать (установить) засов с проушинами под навесной замок на воротах и щеколду под калитку.

4. Истец Виднова Н.В. отказываются в полном объеме от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

5.Ответчик Груничев Д.С., допустивший нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных п.2-3 настоящего соглашения, обязан уплатить истцу Видновой Н.В. неустойку (пени) в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

6.Понесенные, а также возможно подлежащие оплате в дальнейшем, судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом (в том числе расходы по оплате услуг представителей), за исключением указанных в п.2 настоящего соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.39 ░ 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

5.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

6.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░