Решение по делу № 2-6650/2022 от 02.08.2022

К делу № 2-6650/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006543-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Карамышевой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с указанным иском к Карамышевой И.Г.о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 13.12.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 34 000 руб., сроком возврата до 12.06.2020, с начислением процентов в размере 0,35% в день, что составляет 127,727% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Между ООО МФК «Русские деньги» и истцом 17.12.2020 заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли права требования, предъявляемые к ответчику по указанному договору займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.12.2019 в размере 18 730 руб. (сумма основного долга), проценты за период с 13.12.2019 по 21.07.2020 в размере 43 136,65 руб., сумму пени за период с 12.02.2020 по 27.07.2022 – 6 692,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карамышева И.Г. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга, против удовлетворения иска в остальной части возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.12.20119 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 34 000 руб. на срок до 12.06.2020, под 127,727% годовых, что составляет 0,35% в день.

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также расходным кассовым ордером на выдачу 34 000 руб., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства из кассы ООО МФК «Русские деньги», что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

В случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу (п. 12 индивидуальных условий).

17.12.2020 между ООО МФК «Русские деньги» и истцом ООО «Центр займа Русские деньги» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил свои права требования цессионарию, в том числе, на сумму основного долга, процентов и неустойки, по указанному договору займа.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа (п. 22) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без предварительного письменного согласия кредитора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составила 18 730 руб., по процентам за период с 13.12.2019 по 21.07.2020 в размере 43 136,65 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2020 по 27.07.2022 составила 6 692,53 руб., которые истец просит взыскать с должника.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд признает представленный расчет истца верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, однако неустойка подлежит снижению до разумных пределов в размере 100 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Карамышевой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Карамышевой И. Г. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от 13.12.2019 в размере: 18 730,63 рублей - сумма основного долга, проценты за период с 13.12.2019 по 21.07.2020 в размере 43 136,65 рублей, сумму пени за период с 12.02.2020 по 27.07.2022 (применение начисления процентов по договору) – 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированное решение изготовлено: 20.09.2022.

Судья Е.К. Дордуля