61RS0008-01-2019-003591-35 № 1-448/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 14 октября 2019 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего - судьи Берестового А.А.,
при секретаре Аревяне А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,
подсудимого Арефьева А.А.,
защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,
подсудимого Арефьева Сергея Алексеевича,
защитника - адвоката Кравченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Арефьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.03.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 08.05.2019 года;
Арефьева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;
- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70,71 УК РФ, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2018 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.09.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 26.11.2018 года, с учетом ч. 5 ст. 69 УУК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 29.03.2019 года;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Арефьев А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Арефьевым С.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой роли, 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, открыто похитили денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Арефьев А.А., 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя совместный с Арефьевым С.А. умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес>, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Арефьевым С.А., умышленно нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 пошатнулся и стал убегать, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья. После чего 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь между 10 и 11 подъездами <адрес>, Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. догнали Потерпевший №1, нанесли ему удар по ноге, от которого последний упал на землю, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья и затем Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. нанесли несколько ударов (не менее двух) руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, чем причинили ему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий Арефьев А.А. и Арефьев С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинили телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей носа, затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Далее, 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь между 10 и 11 подъездами <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Арефьев С.А. осознавая открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных ударов упал на землю, из правого кармана надетых на последнем джинс рукой достал, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 48 000 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Арефьев А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, сообщив, что инкриминируемое ему деяние он совершил один, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, из его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что 08.05.2019 он вместе с братом Арефьевым С.А. и знакомым Свидетель №2, а также с его женой, распивали спиртные напитки возле <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошли 3-е мужчин, попросили постоять рядом и тоже выпить спиртное. Один парень представился ФИО5, двое других, ФИО5 и ФИО6. Они некоторое время распивали спиртное, после чего как оно закончилось, он вместе с ФИО5 пошли в магазин. В магазине расплачивался ФИО5, он видел, что у него есть деньги, крупная сумма. Позже он и его брат приглашали ФИО5 в гости, но он не согласился.
Далее возник конфликт, в ходе которого он кулаком нанес удар ФИО5 по лицу. Далее ФИО5 начал убегать, но он и ФИО3 его догнали, сбили с ног, нанесли ему еще несколько ударов по голове и туловищу руками и ногами, после чего, когда он лежал на земле, ФИО3 достал у него из кармана джинс денежные средства.
Потом они продолжили распивать спиртные напитки, которые они покупали за похищенные денежные средства. Деньги они тратили вместе, оставшаяся сумма осталась у брата ФИО3 в сумме 10 550 рублей, остальное они потратили (т. 1 л.д. 108-110, 114-115).
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Вместе с тем, из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно совместно с Арефьевым А.А. наносили удары Потерпевший №1, после чего он забрал у него денежные средства (т. 1 л.д. 116-118, 122-123).
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2 и непризнанием вины подсудимым ФИО3 в ходе судебного заседания, их вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 08.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №1 пошел к нему на работу, там он получил заработную плату в размере 41 000 рублей, а так же его коллеги отдали ему долг в размере 15 000 рублей. После чего они направились к дому <адрес>, где встретили ФИО17 Они совместно пошли в магазин за пивом, после чего примерно в 21 час 00 минут вернулись к дому № <адрес>, где находилась компания из 3 парней и 1 девушки. Они у них спросили, можно ли рядом с ними постоять и распить спиртное, на что те согласились.
В ходе разговора они познакомились, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время у них закончилось спиртное и он вместе с Арефьевым А.А. пошли в магазин за пивом, где он расплачивался деньгами, которые получил на работе. Так же в ходе общения Арефьев А.А. рассказал, что он только освободился из мест лишения свободы, а Арефьев С.А. является его братом, и он тоже освободился из мест лишения свободы примерно пол года назад.
Вернувшись, Арефьевы начали звать его в гости, но он отказывался, после чего они начали провоцировать его на драку, начался словесный конфликт. В это время ФИО6 начал его уводить в сторону, но не успел, так как Арефьев А.А. справа ему нанес удар кулаком по лицу, от которого он попятился назад и начал убегать вдоль дома, в это время он увидел, как за ним погнались Арефьев А.А. и Арефьев С.А., которые, догнав его, сбили с ног и начали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего он почувствовал, как кто-то из них залез в правый карман надетых на нем джинс и вытащил из него принадлежащие ему денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые остались у него от зарплаты, после чего убежали.
Таким образом, у него было похищено указанное имущество на общую сумму 48 000 рублей, что является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 78-80, 232-233);
- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2019 они, а также их знакомые Арефьев А.А. и Арефьев С.А. распивали спиртные напитки возле <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут к ним подошли трое мужчин, они познакомились и стали совместно распивать спиртные напитки, общаться. Примерно в 21 час 30 минут у ФИО4 и ФИО3 возник словесный конфликт с одним из тех мужчин, который продолжался долгое время. Они начали их успокаивать, но ничего не получилось, после чего они ушли домой (т. 1 л.д. 71-73);
- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, пояснившими в том числе о том, что Арефьевы совместно били Потерпевший №1, кроме того Свидетель №4 пояснил, что видел как после совместных ударов Арефьевых, Арефьев С.А. достал деньги из кармана Потерпевший №1 (т. 1 л.д.60-62).
Вина подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
- заявлением о преступлении Потерпевший №1, согласно которому 08.05.2019 года примерно в 22 часа 30 минут двое неустановленных лиц избили его и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 48 000 рублей (т. 1 л.д. 3-7);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> и изъяты следы рук, зафиксированные на 3 отрезка липкой ленты скотч (т.1 л.д. 10-15);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> и изъято вещество бурого цвета на 1 марлевый тампон (т. 1 л.д. 19-24);
- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которого у Арефьева С.А. изъяты денежные средства в сумме 10 650 рублей, которые в дальнейшем осмотрены (т. 1 л.д. 125-128);
- заключением медицинской судебной экспертизы № 2336, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: травматических отеков мягких тканей носа, затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.153-155);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №1 в лице под номером два уверенно опознал Арефьева С.А. по чертам лица, глазам, стрижке, светлому цвету волос, телосложению, росту, который его вместе с другим парнем избили и забрали денежные средства, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 88-90);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №1 в лице под номером три уверенно опознал Арефьева А.А., по чертам лица, голубым глазам, стрижке, светлому цвету волос, телосложению, росту, который его первый ударил, а потом вместе с другим парнем избили и забрали денежные средства, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 97-99).
Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, являющихся непосредственными очевидцами происшедшего, из которых следует, что именно Арефьев А.А. и Арефьев С.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Также вина подсудимых подтверждается признательными показаниями самих подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением медицинской судебной экспертизы, протоколами предъявления лиц для опознания и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.
Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.
Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием с нарушением норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.
Доводы подсудимого Арефьева С.А. о его непричастности к инкриминируемому ему деянию и необходимостью его оправдания, а также подсудимого Арефьева А.А. о совершении им преступления единолично, суд находит несостоятельными, при этом расценивая их как правомерную защиту от предъявленного обвинения, как данными ими с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, ибо они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом достоверными, подробное содержание которых приведено выше, в том числе о совершении ими указанного выше преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует, помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, также согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного умысла, совместном причинении потерпевшему телесных повреждений с целью хищения денежных средств.
Представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.
Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший мог «оговорить» подсудимых, либо они себя сами «оговорили» на следствии суду не представлено.
Таким образом, высказанные стороной защиты доводы о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Арефьева С.А. в связи с его непричастностью, а также переквалификации деяния Арефьева А.А. путем исключения п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, ввиду его недоказанности, суд с учетом представленных стороной обвинения доказательств, содержание которых подробно приведено выше, находит не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, деяния подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимым Арефьеву А.А. и Арефьеву С.А. суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого их подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арефьеву А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, его признательное объяснение (т. 1 л.д. 35-36), данное им на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела, суд расценивает явку с повинной, его признательные показания, данные им на предварительном следствии суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
В качестве данных о личности суд также учитывает, что Арефьев А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арефьеву А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арефьеву С.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, его признательное объяснение (т. 1 л.д. 33-34), данное им на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту службы.
В качестве данных о личности суд также учитывает, что Арефьев С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арефьеву С.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 года.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Арефьевым А.А. и Арефьевым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством обоим подсудимым совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 37 350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.10.2019 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.10.2019 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1064, 1094 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 37 350 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 18 675 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 140):
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 650 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░