Решение по делу № 1-448/2019 от 24.07.2019

61RS0008-01-2019-003591-35                                                                № 1-448/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                       14 октября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого Арефьева А.А.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

подсудимого Арефьева Сергея Алексеевича,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Арефьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.03.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 08.05.2019 года;

Арефьева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70,71 УК РФ, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2018 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.09.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 26.11.2018 года, с учетом ч. 5 ст. 69 УУК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 29.03.2019 года;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Арефьевым С.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой роли, 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, открыто похитили денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Арефьев А.А., 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя совместный с Арефьевым С.А. умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес>, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Арефьевым С.А., умышленно нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 пошатнулся и стал убегать, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья. После чего 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь между 10 и 11 подъездами <адрес>, Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. догнали Потерпевший №1, нанесли ему удар по ноге, от которого последний упал на землю, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья и затем Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. нанесли несколько ударов (не менее двух) руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, чем причинили ему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий Арефьев А.А. и Арефьев С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинили телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей носа, затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Далее, 08.05.2019 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь между 10 и 11 подъездами <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Арефьев С.А. осознавая открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных ударов упал на землю, из правого кармана надетых на последнем джинс рукой достал, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии Арефьев А.А. совместно с Арефьевым С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 48 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Арефьев А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, сообщив, что инкриминируемое ему деяние он совершил один, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.

    Вместе с тем, из его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что 08.05.2019 он вместе с братом Арефьевым С.А. и знакомым Свидетель №2, а также с его женой, распивали спиртные напитки возле <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошли 3-е мужчин, попросили постоять рядом и тоже выпить спиртное. Один парень представился ФИО5, двое других, ФИО5 и ФИО6. Они некоторое время распивали спиртное, после чего как оно закончилось, он вместе с ФИО5 пошли в магазин. В магазине расплачивался ФИО5, он видел, что у него есть деньги, крупная сумма. Позже он и его брат приглашали ФИО5 в гости, но он не согласился.

Далее возник конфликт, в ходе которого он кулаком нанес удар ФИО5 по лицу. Далее ФИО5 начал убегать, но он и ФИО3 его догнали, сбили с ног, нанесли ему еще несколько ударов по голове и туловищу руками и ногами, после чего, когда он лежал на земле, ФИО3 достал у него из кармана джинс денежные средства.

Потом они продолжили распивать спиртные напитки, которые они покупали за похищенные денежные средства. Деньги они тратили вместе, оставшаяся сумма осталась у брата ФИО3 в сумме 10 550 рублей, остальное они потратили (т. 1 л.д. 108-110, 114-115).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Вместе с тем, из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно совместно с Арефьевым А.А. наносили удары Потерпевший №1, после чего он забрал у него денежные средства (т. 1 л.д. 116-118, 122-123).

        Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2 и непризнанием вины подсудимым ФИО3 в ходе судебного заседания, их вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 08.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №1 пошел к нему на работу, там он получил заработную плату в размере 41 000 рублей, а так же его коллеги отдали ему долг в размере 15 000 рублей. После чего они направились к дому <адрес>, где встретили ФИО17 Они совместно пошли в магазин за пивом, после чего примерно в 21 час 00 минут вернулись к дому № <адрес>, где находилась компания из 3 парней и 1 девушки. Они у них спросили, можно ли рядом с ними постоять и распить спиртное, на что те согласились.

        В ходе разговора они познакомились, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время у них закончилось спиртное и он вместе с Арефьевым А.А. пошли в магазин за пивом, где он расплачивался деньгами, которые получил на работе. Так же в ходе общения Арефьев А.А. рассказал, что он только освободился из мест лишения свободы, а Арефьев С.А. является его братом, и он тоже освободился из мест лишения свободы примерно пол года назад.

        Вернувшись, Арефьевы начали звать его в гости, но он отказывался, после чего они начали провоцировать его на драку, начался словесный конфликт. В это время ФИО6 начал его уводить в сторону, но не успел, так как Арефьев А.А. справа ему нанес удар кулаком по лицу, от которого он попятился назад и начал убегать вдоль дома, в это время он увидел, как за ним погнались Арефьев А.А. и Арефьев С.А., которые, догнав его, сбили с ног и начали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего он почувствовал, как кто-то из них залез в правый карман надетых на нем джинс и вытащил из него принадлежащие ему денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые остались у него от зарплаты, после чего убежали.

        Таким образом, у него было похищено указанное имущество на общую сумму 48 000 рублей, что является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 78-80, 232-233);

    - показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2019 они, а также их знакомые Арефьев А.А. и Арефьев С.А. распивали спиртные напитки возле <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут к ним подошли трое мужчин, они познакомились и стали совместно распивать спиртные напитки, общаться. Примерно в 21 час 30 минут у ФИО4 и ФИО3 возник словесный конфликт с одним из тех мужчин, который продолжался долгое время. Они начали их успокаивать, но ничего не получилось, после чего они ушли домой (т. 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, пояснившими в том числе о том, что Арефьевы совместно били Потерпевший №1, кроме того Свидетель №4 пояснил, что видел как после совместных ударов Арефьевых, Арефьев С.А. достал деньги из кармана Потерпевший №1 (т. 1 л.д.60-62).

Вина подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

    - заявлением о преступлении Потерпевший №1, согласно которому 08.05.2019 года примерно в 22 часа 30 минут двое неустановленных лиц избили его и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 48 000 рублей (т. 1 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> и изъяты следы рук, зафиксированные на 3 отрезка липкой ленты скотч (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> и изъято вещество бурого цвета на 1 марлевый тампон (т. 1 л.д. 19-24);

            - протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которого у Арефьева С.А. изъяты денежные средства в сумме 10 650 рублей, которые в дальнейшем осмотрены (т. 1 л.д. 125-128);

          - заключением медицинской судебной экспертизы № 2336, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: травматических отеков мягких тканей носа, затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.153-155);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №1 в лице под номером два уверенно опознал Арефьева С.А. по чертам лица, глазам, стрижке, светлому цвету волос, телосложению, росту, который его вместе с другим парнем избили и забрали денежные средства, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №1 в лице под номером три уверенно опознал Арефьева А.А., по чертам лица, голубым глазам, стрижке, светлому цвету волос, телосложению, росту, который его первый ударил, а потом вместе с другим парнем избили и забрали денежные средства, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 97-99).

    Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

     Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, являющихся непосредственными очевидцами происшедшего, из которых следует, что именно Арефьев А.А. и Арефьев С.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Также вина подсудимых подтверждается признательными показаниями самих подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением медицинской судебной экспертизы, протоколами предъявления лиц для опознания и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием с нарушением норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Доводы подсудимого Арефьева С.А. о его непричастности к инкриминируемому ему деянию и необходимостью его оправдания, а также подсудимого Арефьева А.А. о совершении им преступления единолично, суд находит несостоятельными, при этом расценивая их как правомерную защиту от предъявленного обвинения, как данными ими с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, ибо они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом достоверными, подробное содержание которых приведено выше, в том числе о совершении ими указанного выше преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует, помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, также согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного умысла, совместном причинении потерпевшему телесных повреждений с целью хищения денежных средств.

Представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

    Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший мог «оговорить» подсудимых, либо они себя сами «оговорили» на следствии суду не представлено.

Таким образом, высказанные стороной защиты доводы о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Арефьева С.А. в связи с его непричастностью, а также переквалификации деяния Арефьева А.А. путем исключения п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, ввиду его недоказанности, суд с учетом представленных стороной обвинения доказательств, содержание которых подробно приведено выше, находит не подлежащими удовлетворению.

    С учетом изложенного, деяния подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Арефьеву А.А. и Арефьеву С.А. суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого их подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арефьеву А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, его признательное объяснение (т. 1 л.д. 35-36), данное им на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела, суд расценивает явку с повинной, его признательные показания, данные им на предварительном следствии суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Арефьев А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арефьеву А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арефьеву С.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, его признательное объяснение (т. 1 л.д. 33-34), данное им на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту службы.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Арефьев С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арефьеву С.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Арефьевым А.А. и Арефьевым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством обоим подсудимым совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние способствовало совершению ими указанного преступления, снизило их контроль за своим поведением, о чем свидетельствуют их же показания, данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых Арефьева А.А. и Арефьева С.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

    Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает, что применение к каждому их подсудимых в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимых. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, каждому из подсудимых, необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым Арефьеву А.А. и Арефьеву С.А. на сумму 37 350 рублей о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, с учетом изъятых у Арефьева С.А. части денежных средств и того, что суд считает вину подсудимых доказанной в совершении хищения имущества потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арефьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арефьева А.А. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 14.10.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Арефьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арефьева С.А. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 14.10.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    На основании ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ взыскать солидарно с Арефьева А.А. и Арефьева С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей с каждого, а именно по 18 675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 140):

- денежные средства в сумме 10 650 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.А. Берестовой