Решение по делу № 2-255/2023 (2-2371/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-255/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-003414-36)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Дмитриченко Ю.С., представителя истца по доверенности Семочкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к Кутейникову Виталию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

установил:

Администрация г.Хабаровска обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Кутейникову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в обоснование указав, что жилое помещение - <адрес> в г.Хабаровске отнесена к муниципальной собственности, что подтверждается, выпиской из ЕГРН от 26.10.2022г. Ссылаясь на ст.215 ГК РФ указали, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.02.2022г. по делу №-314/2022 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшая Кутейникову Виталию Владимировичу, была изъята для муниципальных нужд путем выплаты собственнику возмещения за изымаемую долю в размере 1 767 573 руб. Право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности прекращено. Платежными поручениями №, №, № от 06.12.2022г. администрацией г.Хабаровска выплачено ответчику возмещение в полном объеме. Однако, специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска установлено, что в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени продолжает проживать ответчик. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказался. В настоящее время собственник жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что оно фактически не свободно. Ссылаясь на ст.35 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ просили: Устранить нарушения прав администрации г.Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске, выселив Кутейникова В.В. 17.05.1973г.р. (паспорт 08 03 943848) без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с Кутейникова В.В. в пользу администрации г.Хабаровска судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Представитель истца Администрации г.Хабаровска по доверенности Семочкина Ю.С. в судебном заседании заявленный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кутейников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Дмитриченко Ю.С. полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Выпиской из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2022-189766325 подтверждается, что собственником <адрес> в г.Хабаровске, является <адрес> «Город Хабаровск», о чем имеется запись государственной регистрации за № от 26.10.2022г.

На основании постановления Администрации г.Хабаровска от ДАТА № жилое помещение, расположенное в МКД, по адресу: г.Хабаровск, <адрес>9, признано аварийным и подлежащим реконструкции.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.02.2022г. по гражданскому делу № исковое заявление Администрации г.Хабаровска в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к Кутейникову Виталию Владимировичу о признании жилого помещения изъятым для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворено. Постановлено: Признать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> изъятой для муниципальных нужд путем выплаты Кутейникову Виталию Владимировичу возмещения за изымаемую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1767573 руб. Прекратить право собственности ответчика Кутейникова Виталия Владимировича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Признать право собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Решение вступило в законную силу 04.03.2022г.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кутейникову В.В. финансовым департаментом Администрации г.Хабаровска произведены выплаты за изымаемую 1/3 долю жилого помещения, согласно постановления администрации г.Хабаровска от ДАТА № и решения суда от ДАТА по делу № в следующих суммах: - 20198,45 руб. по платежному поручению от ДАТА №, - 1639083,78 руб. по платежному поручению от ДАТА №, - 108290,77 руб. по платежному поручению от ДАТА №.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 16.01.2023г. Кутейников Виталий Владимирович, 17.05.1973г.р. уроженец г.Хабаровска, с 04.03.1992г. по настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: г.Хабаровск, <адрес>9.

Как следует из Акта от 07.12.2022г. составленного начальником жилищного отдела по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому <адрес>м Боярским С.К., посещалось жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>9. На момент посещения дверь в квартиру закрыта, в квартире присутствовал гражданин, который представился собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении – Кутейников В.В. дверь открыть отказался, сообщил, что намерен проживать в принадлежащем ему жилом помещении, просил оставить его в покое. Кутейникову В.В. сообщено о необходимости освободить жилое помещение до 13.12.2022г., в связи с предоставлением ему выплаты за жилое помещение.

Актом от 13.12.2022г. составленным начальником жилищного отдела по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому <адрес>м Боярским С.К. подтверждается, что посещалось жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>9. На момент посещения дверь в квартиру закрыта, в квартире присутствовал гражданин который представился собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении – Кутейников В.В. дверь открывать отказался, сообщил, что намерен проживать в принадлежащем ему жилом помещении. Кутейникову В.В. повторно сообщено о необходимости освободить жилое помещение.

В силу требований ст.40 Конституции РФ, ст.ст.1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям. является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Исходя из Устава в городском округе «Город Хабаровск» права собственника в отношении его имущества осуществляет администрация г.Хабаровска.

В силу положений ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушении его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

На основании ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании не установлено наличие у ответчика законных оснований для пользования квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске, относящейся к муниципальному жилищному фонду.

Так, собственником 1/3 доли спорного жилого помещения являлся Кутейников В.В., право собственности которого вышеуказанной доли прекращено путем изъятия для муниципальных нужд и выплаты Кутейникову В.В. возмещения за изымаемую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1767573 руб., на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.02.2022г. (вступившего в законную силу 05.04.2022г.) по гражданскому делу №.

Таким образом, судом не установлено право ответчика проживать в данном жилом помещении, однако Кутейников В.В. в добровольном порядке покинуть <адрес> в г.Хабаровске отказывается, что подтверждается актами жилищного отдела по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому <адрес>м от 07.12.2022г., 13.12.2022г.

Из содержания постановления Конституционного Суда РФ от ДАТАг. N2-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела следует, что под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

При этом, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 года №-П и от ДАТАг. №-П, определения от 13.07.2000г. №-О и от 05.10.2000г. №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация. В том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что Кутейников В.В. на основании решения суда г.Хабаровска по гражданскому делу № от 28.02.2022г. утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>9, в настоящее время освобождать квартиру Кутейников В.В. отказывается, суд считает возможным заявленные исковые требования Администрации г.Хабаровска удовлетворить, устранить нарушения прав администрации г.Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением – квартирой 9 в <адрес> в г.Хабаровске, выселив Кутейникова В.В. 17.05.1973г.р. из <адрес> г.Хабаровска без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На указанных основаниях считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к Кутейникову Виталию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, - удовлетворить.

Устранить нарушения прав администрации г. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Хабаровске, выселив Кутейникова Виталия Владимировича, ДАТА года рождения (паспорт 08 03 №) из <адрес> г. Хабаровска без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с Кутейникова Виталия Владимировича ДАТА года рождения (паспорт 08 03 №) в пользу администрации г. Хабаровска судебную неустойку в размере 10000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-255/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска