Решение по делу № 2-1007/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1007/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре: Мамедовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковецкого Евгения Васильевича к Акционерному обществу «Славянка в лице конкурсного управляющего Прилепина Николая Егоровича, Территориальному филиалу «Хабаровский» о признании действий незаконными, о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Маковецкий Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему было распределено служебное жилое помещение по адресу <адрес>. В июне 2017 года истцом была получена претензия акционерного общества «Славянка», в которой сообщалось, что на лицевом счете открытом на имя истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сумме 11101 рубль 36 копеек, пени в размере 4250 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к претензии была приложена квитанция за май 2017 года за якобы оказанные отетчиком жилищно-коммунальные услуги на сумму 11101 рубль 36 копеек. При этом за август 2015 года был выставлен счет-извещение на сумму 56,66 рублей, каких-либо других квитанций или счетов до получения претензий от АО «Славянка» в июне 2017 г. истец не получал. С августа 2015 года дом, выбыл из ведения АО «Славянка», платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг выставлялся ООО «Управляющая компания «Авиагородок», ТСН «Служебный 4» и ООО «Надежда». АО «Славянка» определением арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 признано банкротом, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Там же на сайте объявлено о проведении открытых торгов по продаже дебиторской задолженности физических лиц. Истец полагает, что своими незаконными действиями АО «Славянка» необоснованно выставляет счет-извещение на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде дебиторской задолженности, при продаже которой третьим лицам повлечет нарушение его прав и законных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: Признать действия акционерного общества «Славянка» по направлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными в виду отсутствия задолженности. Обязать акционерное общество «Славянка» списать задолженность с лицевого счета № в сумме 11101 рублей 36 копеек, пени в сумме 4250 рублей 30 копеек. Обязать акционерное общество «Славянка» закрыть лицевой счет № открытый на имя Маковецкого Евгений Васильевича в служебном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Обязать конкурсного управляющего исключить лицевой счет №, задолженность в сумме 11101 рублей 36 копеек и пени в сумме 4250 рублей 30 копеек из конкурсной массы. Взыскать с акционерного общества «Славянка» в пользу Маковецкого Евгения Васильевича судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Маковецкий Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на август 2015 года какой либо задолженности перед АО «Славянка» не имел. С указанного времени АО «Славянка» не оказывает услуг по управлению домом. Просит применить общий срок исковой давности ко всем требованиям АО «Славянка» имущественного характера.

Представитель третьего лица ТСН «Служебный, 4» председатель Романченко В.М. суду пояснил, что исковые требования считает обоснованными, поскольку АО «Славянка» с августа 2015 не имеет отношения к МКД по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Надежда» в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, представлены пояснения, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «Славянка» в суд не прибыл, судебные уведомления направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд признает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, учитывая, что срок рассмотрения дела составляет два месяца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в размере и порядке, которые установлены статьей 155 ЖК РФ.

Истец на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России занимает жилое помещение по адресу: <адрес>.

В июне 2017 года истцом была получена претензия акционерного общества «Славянка», в которой сообщалось, что на лицевом счете № открытом на имя Маковецкого Евгения Васильевича, проживающего по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сумме 11101 рубль 36 копеек, пени в размере 4250 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к претензии была приложена квитанция за май 2017 года.

Из представленной истцом квитанции выставленной к оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Маковецкий Евгений Васильевич не имеет, оплате за август 2015 года подлежит 56 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что на август 2015 года и по настоящее время АО «Славянка» не осуществляет услуг по управлению МКД по адресу: <адрес>.

На официальном сайте АО «Славянка» www.slav-ex.ru указано, что АО «Славянка» определением арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 г. по делу № А40-209505/14 АО «Славянка» признано банкротом, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Там же на сайте объявлено о проведении открытых торгов по продаже дебиторской задолженности физических лиц.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги отраженная в лицевом счете № на имя Маковецкого Е.В. за <адрес> в г. Хабаровске, за период с апреля 2015 года по день рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исключить по лицевому счету №, задолженность в сумме 11101 рублей 36 копеек и пени в сумме 4250 рублей 30 копеек из конкурсной массы.

Необоснованное включение ответчиком в счет квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг суммы задолженности, уже свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, не требуя к тому дополнительных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маковецкого Евгения Васильевича к Акционерному обществу «Славянка» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги отраженную в лицевом счете № на имя Маковецкого Е.В. за <адрес> в г. Хабаровске за период с апреля 2015 года по день рассмотрения дела в суде.

Обязать конкурсного управляющего исключить по лицевому счету №, задолженность в сумме 11101 рублей 36 копеек и пени в сумме 4250 рублей 30 копеек из конкурсной массы.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в пользу Маковецкого Евгения Васильевича судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения- 04.04.2018.

Судья: Е.В. Сурнин