Решение по делу № 2-302/2022 от 27.06.2022

УИД: 11RS0014-01-2022-000442-83

Дело № 2-302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                  с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре судебного заседания Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сетелем Банк» ООО

к Греба С.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту - Банк) обратился в суд с требованиями к Гребе С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ХХХ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. на срок <...> мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере <...> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, при этом заемщик не исполняет свои обязательства.

Истец «Сетелем Банк» ООО, ответчик Греба С.А. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> «Сетелем Банк» ООО и Греба С.А. заключили договор потребительского кредита (займа) ХХХ о предоставлении кредита на сумму <...> руб., на срок <...> месяцев по <...>% годовых ежемесячными платежами. Индивидуальными условиями также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) – за просрочку по уплате ежемесячных платежей <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С индивидуальными условиями, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в представленных документах.

По материалам дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчиком вносились суммы: <дата>- <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб.

Поскольку на <дата> у Гребы С.А. имелась просроченная задолженность Банк, по причине неисполнения ответчиком условий договора и руководствуясь ст.811 ГК РФ предъявил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до <дата>, однако указанное требование ответчиком не выполнено. В опровержение данных фактов ответчиком доказательств не представлено.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <...> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком доказательств внесения сумм своевременной оплаты, в т.ч. в подтверждении доводов о несогласии с сумой взыскания, заявленных в ходатайстве об отмене судебного приказа, суду не представлено.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Греба С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата>, образовавшуюся за период <дата> по <дата> в размере <...> руб., состоящую из суммы основного долга – <...> руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., всего в общей сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

В окончательной форме решение изготовлено: 13.10.2022.