Решение по делу № 7-3172/2022 от 02.11.2022

Дело № 7-3172/2022

(в районном суде № 12-834/2022) Судья Барильченко Н.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года по жалобе на определение члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Н.С. № З-11 от 07.07.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Н.С. № З-11 от 07.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ю.В., по заявлению Е.В. от 08.04.2022 г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года по жалобе Е.В. определение № З-11 от 07.07.2022 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Е.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и определения должностного лица.

В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка обстоятельствам административного правонарушения.

Е.В. и Ю.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы Е.В. на определение должностного лица № З-11 от 07.07.2022 г. судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность вынесенного определения, сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, представленным материалам и доводам жалобы о несогласии с определением должностного лица № З-11 от <дата>.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12.04.2022 года в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга поступило поручение председателя Комиссии И.А. о рассмотрении вопроса о возбуждении на основании заявления Е.В. исх. № 614 от 08.04.2022 г. в отношении Ю.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, ввиду того, что Ю.В. не предоставляет сведения о фактическом месте жительства ребенка, информацию о посещении врачей и произведенном медицинском обслуживании. Нарушаются обязанности Е.В. по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ребенка. В рамках исполнительного производства №...-ИП ввиду невозможности установления места проживания должника, с 20.10.2020 г. Ю.В. объявлена в исполнительный розыск. 08.04.2022 г. в день, установленный судебным решением по делу №... в 14 час. 30 мин., прибыв в установленное судебным приставом место и время, ребенок для общения передан не был.

Определением члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Н.С. № З-11 от 07.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ю.В..

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения Е.В. с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 08.04.2022 г., в связи с чем, на момент рассмотрения материалов дала судьей районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, истек.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может, в том числе, путем исследования доказательств, возобновление производства по делу и ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не допустимо.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены определения № З-11 от 07.07.2022 г., является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения судьи Красносельского районного суда <адрес> от 11 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года по жалобе на определение члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Н.С. № З-11 от 07.07.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ю.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                             А.В. Исаева