Решение по делу № 2а-422/2020 от 24.03.2020

К делу №а - 422 / 20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

Межрайонной ИФНС России № по РА физическому лицу ФИО1, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017г. в размере 6800 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 выставлено требование от 28.02.2019г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 2644,56 рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 28,70 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила не полностью.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная законом денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборках сроки.

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком уплачены не полностью.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец просил суд:

- взыскать с налогоплательщика ФИО1 транспортный налог в размере 2644,56 рублей, пеню в размере 28,70 рублей,

- рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В предоставленный срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебная повестка (извещение) (о предоставлении возражений к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ) в адрес административного ответчика направлена судом ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление поступило в адрес места жительства административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1

Таким образом, по смыслу действующего нормативного регулирования административный ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию.

Возвращение почтовым отделением связи судебного извещения за истечением срока хранения суд расценивает как волеизъявление неявившейся стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Факт принадлежности административному ответчику объекта налогооблажения подтвержден представленными доказательствами.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не была уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком не исполнены.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 транспортный налог в размере 2644 рублей 56 копейки, пеню по транспортному налогу в размере 28 рублей 70 копеек.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя: № в БИК: 047908001 Отделение – НБ <адрес>, МАЙКОП, ИНН: 0105035988 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № <адрес> ОГРН 1040100552711, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                    Е.<адрес>