Решение от 10.04.2019 по делу № 1-118/2019 от 21.12.2018

Дело №1- 118/19г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р., Колокольцевой А.В.,

подсудимого Лелётки М.С.,

защитника – адвоката Богушевской В.Н., представившей удостоверение № 97 и ордер № 52 от 10.04.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лелётки Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним-специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего машинистом –кочегаром котельных установок в <данные изъяты> судимого:

- 21.04.2014г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца,

- 25.06.2015г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 10 месяцев 1 день по постановлению Артемовского городского суда от 26.05.2017г.,

- 16.10.2018г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.11.2018г.

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, содержащегося под стражей по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.10.2018г. с 16.10.2018г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.03.2018г. в отношении Лелётки М.С. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. был установлен административный надзор сроком 08 лет с возложением ограничений в виде: явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00. до 06.00., если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Лелётка ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушения были сопряжены с совершением Лелёткой административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 00.15., Лелётка, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00. до 06.00., находился вне <адрес> по <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 16.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.20., Лелётка, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00. до 06.00., находился вне <адрес> по <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 05.10.2018г.

При этом, нарушение ограничений установленных Лелётке судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 23.10., Лелётка не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00. до 06.00., находился вне <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, а в общественном месте –в районе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 03.20. был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 18.10.2018г.

Таким образом, Лелётка неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00. до 06.00., при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Лелётка, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Лелётка понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Лелётке обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Лелёткой суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида наказания суд учитывает имеющееся смягчающее обстоятельство, наличие у Лелётки тяжелых хронических заболеваний и имевшуюся ранее инвалидность, положительную бытовую характеристику, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, инвалидность его жены, но в то же время суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лелёткой, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ч.1 ст.68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст.73 и ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Лелётки от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Лелёткой лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Лелётке, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.04.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018░. ░ 16.10.2018░. ░░ 09.04.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░