Решение по делу № 2-1100/2016 (2-9803/2015;) от 09.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также о расторжении кредитного договора.

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой Банку <данные изъяты>5% годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 не выполнила. Ежемесячно сотрудники Банка напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что банк свои обязательства выполнил полностью, предпринял все возможные меры по получению кредитных средств от заемщика и поручителей, но они оказались безрезультатными.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения кредитного договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО ««Сбербанк России» в лице филиала в <адрес> (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Получение кредитных средств в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО1 не оспорено.

Между тем, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки в суд не представлено и судом не исследованы.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 3 914 рублей истцом ПАО «Сбербанк» представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со своими платежными реквизитами и оттиском своего штампа, без отметки органа осуществляющего ведение счета банка о его исполнении.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Допустимых доказательств, подтверждающих списание со счета суммы государственной пошлины и уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, следует отказать.

Основываясь на положениях ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <адрес> отделения № и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <адрес> отделения № ссудную задолженность ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме через <адрес>

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате