ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 12 сентября 2018 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чучумакова А.В.,
при секретаре Мурзиной М.П.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Романенко Ю.В.,
подсудимого Сысоева А.А.,
защитника-адвоката Котельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сысоева А.А., <данные изъяты> судимого:
-01.06.2007 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.05.2013 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-15.01.2008 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.05.2013 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01.06.2007 г.) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-25.02.2009 г. Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2012 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.05.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.07.2014 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 43 минут Сысоев А.А., находясь в 100 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и в 2,5 метрах в южном направлении от бетонного забора ОАО «Хлеб», по <адрес> в <адрес>, встретился с ранее знакомым А.Н.В., где в ходе беседы, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между ними возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 43 минут Сысоев А.А., находясь в 100 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и в 2,5 метрах в южном направлении от бетонного забора ОАО «Хлеб», по <адрес> в <адрес>, после окончания конфликта, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что его преступные действия незаметны для А.Н.В., поднял с земли порвавшуюся во время борьбы и упавшую на землю золотую цепь 585 пробы, весом 20 гр., принадлежащую А.Н.В., тем самым тайно похитил ее.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сысоев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 36 750 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты Сысоев А.А., совместно с ранее знакомым лицом-С. (далее-лицо С.) находился в 300 метрах в западном направлении от торца <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где обратил внимание, что у П.А.А. в пользовании имеется мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4. В это время, у Сысоева А.А. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества П.А.А., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты Сысоев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества П.А.А., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению П.А.А., находясь в 300 метрах в западном направлении от торца <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, нанес П.А.А. два удара рукой в область лица и один удар коленом в область лица, от которого П.А.А. испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, тем самым Сысоев А.А. своими действиями подавил волю последнего к сопротивлению, с целью дальнейшего хищения. Далее, в указанный период времени Сысоев А.А., осознавая, что его действия явны и очевидны для П.А.А. и лица-С., реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил из кармана куртки, надетой на П.А.А., мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий последнему.
Обратив похищенное в свою пользу, Сысоев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.А.А. физическую боль и материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сысоев А.А., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Котельников А.В. поддержал ходатайство Сысоева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие П.А.А. и А.Н.В. в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Романенко Ю.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Сысоеву А.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сысоева А.А.:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества А.Н.В.);
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья(по факту хищения имущества П.А.А.).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Сысоеву А.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящихся соответственно к категории преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.226).
Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Сысоева А.А., его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сысоева А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд учитывает его явки с повинной (т.1 л.д.), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сысоева А.А. суд признает по эпизоду хищения имущества А.Н.В.: сообщение им места продажи похищенной золотой цепи, полное возмещение причиненного ущерба; по эпизоду хищения имущества П.А.А. - добровольную выдачу похищенного телефона, который был в последующем возвращен потерпевшему, а также заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сысоева А.А., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 01.06.2007, 15.01.2008, 25.02.2009 г.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, т.к. Сысоев А.А. совершил тяжкое преступление (по эпизоду хищения имущества П.А.А.), и ранее был два раза судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Сысоеву А.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сысоеву А.А. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Сысоевым А.А. преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому Сысоеву А.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.
Оснований для освобождения Сысоева А.А. от уголовной ответственности и наказания за совершение вышеуказанных преступлений, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Сысоеву А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Сысоеву А.А. по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В то же время, суд, при назначении наказания Сысоеву А.А., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершения преступлений, принятие им мер по заглаживанию вреда потерпевшим, полагает возможным применить к нему по каждому эпизоду преступления положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему за совершенные преступления наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Н.В.) и ч.2 ст.161 УК РФ(по эпизоду хищения имущества П.А.А.).
Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Сысоева А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Окончательное наказание в отношении Сысоева А.А. подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.
В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения подсудимому Сысоеву А.А. условного осуждения, поскольку при особо опасном рецидиве, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.
В соответствии п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сысоеву А.А. должна быть исправительная колония особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Поскольку суд считает необходимым назначить Сысоеву А.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть Сысоеву А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 10.07.2018 года по 11.09.2018 года включительно.
По настоящему делу потерпевшим А.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 36750 рублей (л.д.53).
Учитывая, что потерпевший А.Н.В. в своем письменном заявлении отказался от исковых требований в связи с возмещением ему причиненного ущерба, поэтому производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: подвеску с изображением знака зодиака «Весы» на матерчатом шнурке, возвращенную по принадлежности А.Н.В., следует оставить у последнего, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note4, возвращенный по принадлежности П.А.А., следует оставить у последнего.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Сысоева А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сысоеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Сысоеву А.А. исчислять с 12 сентября 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания Сысоеву А.А. время содержания его под стражей с 10 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сысоева А.А. оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Производство по гражданскому иску потерпевшего А.Н.В. о возмещении причиненного ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подвеску с изображением знака зодиака «Весы» на матерчатом шнурке, возвращенную по принадлежности А.Н.В., оставить у А.Н.В., мобильный телефон Xiaomi Redmi Note4, возвращенный по принадлежности П.А.А., оставить у П.А.А.
Освободить Сысоева А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>