Решение от 14.12.2022 по делу № 1-418/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Самарина С.А.,

защитника – адвоката Думилиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

Самарина С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут, <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, инспектор 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава и инспектор 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Кутлубаева И.К., назначенная на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте пешего патрулирования «ПП 1160».

<дата>, примерно в 17 часов 10 минут, <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования в сквере им. Кузнецова, который располагается по адресу: <адрес>, выявили Самарина С.А., находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, неопрятный внешний вид, при этом Самарин С.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции <данные изъяты> облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлениями Правительства РФ, приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях Самарина С.А., нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, где сотрудники полиции <данные изъяты> представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили, по Самарин С.А. своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ и потребовали его прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок. После этого, сотрудник полиции <данные изъяты> потребовал от Самарина С.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законное требование сотрудника полиции <данные изъяты> о предоставлении документов, удостоверяющих личность, Самарин С.А., ответил отказом, пояснив, что документов у него не имеется, так как они ранее были утеряны.

В связи с этим, сотрудник полиции <данные изъяты> с целью установления личности Самарина С.А., потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для проследования в ОП № УМВД России по <адрес>, на что Самарин С.А. ответил согласием.

Далее, <данные изъяты> и Самарин С.А. проследовали в сторону патрульного автомобиля, который ранее вызвал <данные изъяты>., для доставления Самарина С.А. в ОП № УМВД России по <адрес>. Во время следования к патрульному автомобилю, у Самарина С.А., по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты>., являющегося должностным лицом - представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Самарин С.А., <дата>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в <адрес>, который располагается по адресу: <адрес>, примерно в 7 метрах от забора, ограждающего данный сквер, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений <данные изъяты>., и желая их наступления, оттолкнул последнего от себя, а после чего нанес правой рукой удар в грудь <данные изъяты>., причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Самарин С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Самарина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Самарину С.А. разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Самарин С.А. является гражданином РФ, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина С.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Самарину С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Самарина С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Самарина С.А., контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в том числе в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виннового, а также его материального и семейного положения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самарина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Самарину С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Самарина С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Самарину С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Самарина С.А. из-под стражи в зале суда освободить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самарина С.А. под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова