Решение по делу № 9-199/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2016 г. <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Активист» к Мустафину Р.Р., Романову М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Активист» обратился в суд с иском к Мустафину Р.Р., Романову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Активист» и Мустафиным Р.Р. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мустафин Р.Р. обязуется выполнить по заданию истца комплекс монтажных и пуско-наладочных работ на судне Земснаряд 5500 ДФС проекта RDB 66.29 в соответствии с проектно-технической документацией, а истец обязуется принять и оплатить указанные работы. Мустафин Р.Р. выполнил работы на сумму 90800,00 (в том числе командировочные на сумму-29000,00 рублей). Выполненные работы подтверждаются: актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25800,00 рублей (в том числе командировачные-9000,00 рублей), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000,00 рублей ( в том числе командировочные – 20000,00 рублей). Истец в счет оплаты выполненных работ перечислил Мустафину Р.Р. сумму в размере 78996,00 рублей. Истец является налоговым агентом Мустафина Р.Р., и на истца возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В связи с этим истец удержал НДФЛ в размере 13% сумму в размере 11804,00 рублей. Оплата работы подтверждается: выпиской из лицевого счета №.810.7.00020007186 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53776,00 рублей), выпиской из лицевого счета №.810.7.00020007186 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25230,00 рублей. Также, согласно Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал денежные средства Мустафину Р.Р. в размере 40000,00 рублей. Данная сумма является излишне уплаченной Мустафину Р.Р. Мустафин Р.Р. вернул сумму в размере 25000,00 рублей, что подтверждается Приходным кассовым ордером 31 от ДД.ММ.ГГГГ Остаток в размере 15000,00 рублей возвращать отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Активист» и Романовым М.А. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Романов М.А. обязуется выполнить по поручению истца отделочные работы на судостроении Земснаряд 5500 ДФС проекта RDB 66.29, а истец обязуется принять и оплатить указанные работы. Романов М.А. выполнил работы на сумму 80000,00 рублей (в том числе командировочные на сумму- 26000,00 рублей). Выполненные работы подтверждаются: актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25800,00 рублей (в том числе командировочные – 9000,00 рублей), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54200,00 рублей (в том числе командировочные – 17000,00 рублей). Истец в счет оплаты выполненных работ перечислил Романову М.А. сумму в размере 69600,00 рублей. Истец является налоговым агентом Романова М.А., и на истца возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В связи с этим истец удержал НДФЛ в размере 13 % сумму в размере – 10400,00 рублей. Оплата работы подтверждается: выпиской из лицевого счета №.810.7.00020007186 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 46980,00 рублей, выпиской из лицевого счета №.810.7.00020007186 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере – 22620,00 рублей. Также, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал денежные средства Романову М.А. в размере 40000,00 рублей. Данная сумма является излишне уплаченной. Романов М.А. вернул сумму в размере 22000,00 рублей, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток в размере 18000,00 рублей возвращать отказывается.

Истец просит обязать Мустафина Р.Р. возвратить неосновательно сбереженные средства в размере 15000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600,00 рублей. Истец просит обязать Романова М.А. возвратить неосновательно сбереженные средства в размере 18000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Поскольку в данном случае истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей, цена иска составляет 33 000 рублей, указанные требования носят имущественный характер при цене иска, не превышающей 50 000 руб., данное дело относится к подсудности мирового судьи.

Исходя из того, что дело неподсудно данному суду, исковое заявление ООО «Активист» подлежит возврату, с разъяснением ей права на обращение с данным иском к мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ООО «Активист» к Мустафину Р.Р., Романову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

    Разъяснить истицу его право на обращение к мировому судье.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина