Решение по делу № 2-1486/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1486/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001840-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниновой Н. Г. к Крестьяниновой О. А. о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

Крестьянинова Н.Г. обратилась в суд с иском к Крестьяниновой О.А. о признании недействительным отказа от наследства после смерти ФИО4, совершенный в августе 2018 года, удостоверенный нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО11 В обосновании требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются она и его супруга Крестьянинова О.А. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В августе 2018 г. она отказалась от доли наследства в пользу Крестьяниновой О.А., не понимая последствия отказа от наследства. Считает, что отказ от наследства является недействительным, совершен под влиянием заблуждения, с нарушением норм статьи 168 ГК РФ и статьи 54 основ Законодательства о нотариате. Она является пенсионером, постоянно находится на лечении, состоит на учете у онколога, так как неполноценно видящая, у нее отсутствует один глаз, в силу возраста и состояния здоровья могла не понимать значение своих действий. Отказ от наследства отождествила с договором пожизненного содержания с иждивением, считая, что за ней будет осуществляться уход и оказываться иная необходимая помощь со стороны ответчика. Поскольку она считала, что будет пожизненно и беспрепятственно пользоваться квартирой, ее право на достойную старость не будет ограничиваться, со стороны ответчика к ней будет проявляться уважение и осуществляться уход, написание заявления об отказе от наследства считала формальностью и не приведет к каким-либо последствиям, связанным с уменьшением ее прав в отношении жилья, поскольку в 1997 г. она и ее муж ФИО5 подарили доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему сыну ФИО4

    Истец Кретьянинова Н.Г., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что от нотариуса ей пришло письмо, в котором было указано. Что нужно прийти к нотариусу на оформление наследства. Когда они с ответчиком пришли к нотариуса, нотариус сказала, что они наследуют после смерти ее сына по ? доле. Она предложила, что ответчику квартиру, а ей машину. Крестьянинова О.А. согласилась, прошло время, ответчик ей сообщила, что квартиру хочет продать, после чего она обратилась с иском в суд. Мне хотелось оставить себе машину сына.

Представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Крестьянинова О.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что Крестьянинова Н.Г. сама была инициатором оформления отказа от наследства у нотариуса в сентябре 2018 г. Ответчик Крестьянинова О.А. приняла наследство в августе 2018 г., нотариус известила истца о заведенном наследственном деле. В сентябре месяце истцу пришло письмо от нотариуса, в котором нотариус извести ее об открытии наследства. После получения письма от нотариуса истец позвонила ей и пригласила к нотариусу ФИО11 на следующий день к 10 часам. Когда они пришли к нотариусу, последняя истцу разъяснила, что она принимает все наследство, включая долги наследодателя, если таковые есть, на что истец ответила, что платить ничего не будет, на что нотариус предложила ей выйти и подумать 20 минут. Когда их нотариус снова пригласила в кабинет, еще два раза объяснила последствия отказа, на что истец сказала, что все понимает. Нотариус ей зачитала заявление вслух громко, четко и внятно, положила заявление перед ней, она его прочитала, достала очки и спокойно подписала. Отказываясь от наследства истец полностью осознавала его последствия, о чем конкретно нотариус ей разъяснила, находилась в здоровом состоянии, не лишена дееспособности. Крестьянинова Н.Г. отказалась от наследства из-за наличия у наследодателя множества кредитов. Ей было известно, что долги по кредитам переходят к наследникам по наследству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО11, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что истцом Крестьяниновой Н.Г. в нотариальной конторе был оформлен отказ от наследства по всем основаниям наследования, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4, в пользу супруги умершего – Крестьяниновой О.А. Крестьяниновой Н.Г. были разъяснены положения статьи 1165 ГК РФ о разделе наследственного имущества, а именно, в случае принятия наследственного имущества всеми наследниками по закону, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. На момент подписания отказа от наследства Крестьянинова Н.Г. была в здравом уме, на вопросы отвечала ясно. Никаких сомнений в отношении дееспособности истца у нее не возникло. Она лично убедилась в том, что у Крестьяниновой Н.Г. нет никаких сомнений в правильности ее намерений по отказу от наследства, заявление об отказе от наследства было зачитано истцу вслух, подписывая отказ от наследства Крестьянинова Н.Г. понимала и осознавала, что совершает. У нее не было оснований не свидетельствовать подлинность подписи Крестьяниновой Н.Г. на отказе от наследства и не принять данный отказ от наследства открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4 Считает исковые требования истца Крестьяниновой Н.Г. необоснованными.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состав семьи состоит из трех человек – ФИО5, Крестьянинова Н.Г., ФИО8

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, Крестьяниновой Н.Г., ФИО4

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и Крестьянинова Н.Г. подарили ФИО4 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии II-HA №, выданным отделом ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Крестьянинова Н.Г. является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении,

    По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО11, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя Крестьяниновой О.А. о принятии наследства по закону. Также наследником по закону первой очереди является мать наследодателя – Крестьянинова Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинова Н.Г. написала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына ФИО4 в пользу его супруги Крестьяниновой О.А. Заявление зарегистрировано в реестре №

Статьей 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от обязательной доли в наследстве является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка ).

Из доводов истца следует, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения, отказываясь от наследства, она не понимала последствий отказа от наследства.    

Суд находит данные доводы не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО11 представила в материалы дела письменный отзыв на исковые требования, из которых следует, что Крестьяниновой Н.Г. были разъяснены положения статьи 1165 ГК РФ о разделе наследственного имущества, а именно, в случае принятия наследственного имущества всеми наследниками по закону, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. На момент подписания отказа от наследства Крестьянинова Н.Г. была в здравом уме, на вопросы отвечала ясно. Никаких сомнений в отношении дееспособности истца у нее не возникло. Она лично убедилась в том, что у Крестьяниновой Н.Г. нет никаких сомнений в правильности ее намерений по отказу от наследства, заявление об отказе от наследства было зачитано истцу вслух, подписывая отказ от наследства Крестьянинова Н.Г. понимала и осознавала, что совершает. У нее не было оснований не свидетельствовать подлинность подписи Крестьяниновой Н.Г. на отказе от наследства и не принять данный отказ от наследства открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4

Аналогичные объяснения дала ответчик Крестьянинова О.А.

Указанные доводы подтверждаются письменным заявлением Крестьяниновой Н.Г. об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которого следует, что содержание статей 1157, 1158 ГК РФ, нотариусом разъяснялись истцу, содержание указанных статей ей понятно, претендовать на наследство она не вправе.

Таким образом, при подписании заявления об отказе от наследства истцу был разъяснен и понятен смысл его действий, направленных на отказ от причитающейся доли в наследстве после умершего сына, последствия такого отказа.

При этом при наличии каких - либо сомнений истец не был лишен возможности данную сделку не заключать. Сделка оформлялась в помещении нотариальной конторы. Проект заявления подготавливался в отсутствие сторон, истцу было предоставлено время обдумать принятое решение, у истца имелось достаточно времени и реальная возможность, чтобы отказаться от подписания заявления.

Каких - либо доказательств заинтересованности нотариуса в заключение оспариваемой сделки суду не представлено.

    В материалы дела представлена выписка из медицинской карты Крестьяниновой Н.Г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у врачей специалистов, прошла необходимое обследование и ей было назначено лечение. Указанные в выписке заболевания не могли повлиять на психику Крестьяниновой Н.Г. при принятии решения об отказе от наследства.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что, совершая оспариваемую сделку, истец понимала значение своих действий, свободно выразила свое подлинное желание и намерение, без влияния обмана, насилия и угроз. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания ее недействительной и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуя ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Крестьяниновой Н. Г. к Крестьяниновой О. А. о признании недействительным отказа от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Д.А. Глазкова