Решение по делу № 2-1442/2024 от 11.06.2024

2-1442/2024

УИД 75RS0002-01-2024-003018-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                 <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» к Дмитриеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2012г между ПАО «Росбанк» и Дмитриевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 210 115, 72 руб., погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных платежей. 05.04.2017г. между ПАО «Росанк» и ООО «ПКО АКБ» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО АКБ».. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 30.08.2013г по 05.04.2017г. в сумме 162948,24 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу105 359,48 руб.,. сумма просроченных процентов 57 588,76 руб. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Дмитриева А.А. были взысканы денежные средства 24 182,54 руб. Вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешался, просил зачесть взысканные денежные средства по данному обязательству. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины 4 458,96 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 30.03.2012г между ПАО «Росбанк» и Дмитриевым А.А. был заключен кредитный договор №ССSGV5650238 на сумму 210 115, 72 руб., погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных платежей.

05.04.2017г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО АКБ» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО АКБ».

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась у задолженность по кредиту за период с 30.08.2013г по 05.04.2017г. в сумме 162948,24 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу105 359,48 руб., сумма просроченных процентов 57 588,76 руб.

30.03.2012г мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по заявлению ОАО АКТЬ «Росбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2012г<данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскатель ОАО «Росбанк» заменен на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению Дмитриева А.А. был отменен.

Достоверных доказательств того, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с Дмитриева А.А. были взысканы денежные средства 24 182,54 руб., суду не представлено. Кроме того, в случае отмены судебного приказа должник имеет безусловное право обратиться к судье с заявлением о повороте исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 458,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. А.ича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.03.2012г. в сумме 162 948,24 руб., расходы по уплате госпошлины 4 458,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.