Решение по делу № 2-266/2021 от 08.09.2020

Дело №

Определение

    13 мая 2021 года                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть до подачи иска в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковое заявление подано к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцам обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями к наследникам умершего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения – прекратить.

Возвратить ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину, уплаченную им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной подразделением ОО № РНКБ БАНК (ПАО), <адрес>, получатель платежа – УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 7707831115, БИК 043510001, расчетный счет 40№, при подаче искового заявления в Центральный районный суд <адрес> в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в 15-дневный срок.

    Судья:                                                                                        Н.Н. Заболотная