Решение по делу № 7-5/2023 от 13.01.2023

    Судья Барчо Р.А.    дело № 7-5/2023

        (I инст. 5-407/22)

Р Е Ш Е Н И Е

    08.02.2023    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-407/2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В судебном заседании суда нижестоящей инстанции ФИО1 подтвердил обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО4 также подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности от 05.12.2022 изменить, назначив наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что наличие у него права управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. Также представил расписку потерпевшего ФИО4 о том, что он возместил ему материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, ввиду чего потерпевший претензий не имеет.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут по адресу: 3км+500м. а/д «Южный подъезд к а/м «Дон» ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис с государственным номером А402УО01 не обеспечил контроль над скоростью движения своим транспортным средством, не справился с управлением и, съехав с проезжей части, допустил наезд на металлическое ограждение дороги. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО5 причинены незначительные телесные повреждения в виде ушибов и ссадин.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины ФИО1 судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении 01 НИ №,88634; схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения потерпевших ФИО6 и ФИО5; объяснения виновника ДТП ФИО1 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание нужно изменить на штраф, подлежит отклонению по следующим основаниям.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, не усматривается, так как не подтверждается материалами дела.

Представленная судье вышестоящей инстанции расписка о возмещении ущерба потерпевшему не может являться безусловным основанием для изменения вида назначенного судом наказания, поскольку при определении вида наказания учитываются не только обстоятельства, смягчающие административную ответственность, но и характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иных обстоятельств, влекущих изменение вида наказания, назначенного ФИО7 судьей вышестоящей инстанции не установлено, судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона и целям административного наказания. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – без удовлетворения.

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея - Р.А. Хапачева

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    Р.А. Хапачева