Решение по делу № 1-119/2022 от 15.11.2022

Дело №1-119/2022 УИД 21RS0012-01-2022-001021-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Моргаушского района Владимирова А.В..,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания Федорову А.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления протии жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: <адрес>, устроил скандал со своим племянником Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, Федоров А.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений племяннику Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес два удара рукой по животу, а также, схватив одной рукой в область его шеи, с силой оттолкнул от себя.

В результате преступных действий Федорова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в области шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что Федоров А.В. попросил у него прощения, загладил причиненный вред, в связи с чем претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Федоров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Сорокин В.А. просил заявление потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Владимиров А.В. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 этой статьи уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Федоров А.В. не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.64) и главой Моргаушского сельского поселения Моргаушского района (л.д.69) характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; <данные изъяты>), имеет малолетнюю дочь (л.д.81).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по части 1 статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Федорова А.В. возбуждено по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Федорова А.В. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Федорова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Федорова ФИО9 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Турхан