Решение от 30.09.2024 по делу № 11-356/2024 от 02.08.2024

И.о. мирового судьи Щекин В.П.             Дело №11-356/5-2024

46MS0057-01-2024-001092-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Тулупова Алексея Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.06.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-877/2024 по заявлению ООО «Эникомп» о взыскании с Тулупова Алексея Владимировича суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Эникомп» обратилось к мировому судье судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулупова А.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 727 руб. 08 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 601руб. 26коп.

07.03.2024г. мировым судьей судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ, которым в пользу заявителя с Тулупова А.В. взыскана задолженность по вышеуказанному договору согласно заявленным требованиям взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ. должник Тулупов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 07.03.2024г., а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанных возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.06.2024г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С указанным судебным постановлением Тулупов А.В. не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа. В обоснование доводов частной жалобы должник указывает о том, что определение незаконно и необоснованно ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, поскольку должник более 10 лет проживает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эникомп» и Тулуповым А.В. было заключено соглашение прекращении обязательств, расторжении договора, поскольку обязательства по погашению кредита были выполнены в полном объеме.

Право на обжалование сторонами по делу определений мирового судьи, предусмотрено ст.331 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и Тулуповым А.В. был заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику были предоставлен денежные средства в размере 182 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Эникомп» требования, возникшие из кредитного договора.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. (отметка на почтовом конверте) ООО «Эникомп» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Тулупова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 727 руб. 08 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 601 руб. 26 коп.

07.03.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО «Эникомп» с Тулупова А.В. взыскана задолженность по вышеуказанному договору согласно заявленным требованиям взыскателя.

Вместе с тем, из приложенных к частной жалобе документов следует, что заемщиком Тулуповым А.В. были исполнены обязательства перед ООО «Эникомп» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор расторгнут, обязательства сторон прекращены, что подтверждается копией соглашения о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что поскольку задолженность должника перед кредитором была погашена в полном объеме, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению с последующей отменой судебного приказа от 07.03.2024г.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.06.2024░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ №877/2024 ░░ 07.03.2024░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14.10.2024░. ░ 17.30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░