Решение по делу № 5-134/2024 от 28.02.2024

Дело №                                             КОПИЯ

    УИД 59RS0№-54

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

    при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем № с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.5, 13.1, 17.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и двигавшемуся по линии тротуара в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», в результате чего произошёл наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Потерпевший №1 получил травмы, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № м/д) квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что остановился у пересечения проезжих частей и в этот момент на его машину упал пешеход. Рядом находились двое человек, которые что-то ему начали кричать. Через 10 минут пешеход и два других человека скрылись, он посчитал инцидент исчерпанным и уехал домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть по <адрес> в зоне действия дорожного знака «Жилая зона», двигаясь к своему дому по <адрес>. Пояснил, что момент удара помнит плохо, помнит, что автомобиль задел его где-то под коленкой, после чего он потерял сознание. После столкновения из автомобиля вышел водитель, сказал, что Потерпевший №1 не надо было останавливаться и тогда бы он успел пройти, водитель предложил ему 2 000 рублей, которых по его словам должно было хватить, пытался посадить Потерпевший №1 в машину, чтобы довезти до травмпункта. Рядом находилось 2 человека, которые сказали, что никуда ехать не надо, что они уже вызвали скорую помощь и полицию. В течение получаса приехала скорая медицинская помощь и отвезла его в поликлинику. Место ДТП он не покидал, приезда сотрудников полиции не застал, так как его увезла скорая помощь.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем № с государственным регистрационным номером №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1, 17.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и двигавшемуся по линии тротуара в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», в результате чего произошёл наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями о произошедшем ДТП (л.д. 1-2); сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами (л.д. 3) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), схемой ДТП (л.д. 7); фототаблицой (л.д. 8-9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что стал очевидцем, как автомобиль № белого цвета с гос.номером № при повороте с <адрес> совершил наезд на пешехода, после ДТП пытался усадить пешехода к себе в автомобиль, но очевидцы не дали ему этого сделать, после чего он покинул место ДТП, уехав в сторону <адрес> (л.д. 16), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана и гематома на лице, ушиб мягких тканей правого предплечья, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных взаимодействий с твёрдыми тупыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок, данное повреждение расценивается как вред лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня (л.д. 29-30), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенным ФИО7 нарушением пунктов 1.5, 13.1 и 17.1 Правил дорожного движения и лёгким вредом здоровью, причинённым потерпевшему Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершённого административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 подпись              И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                                   И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении

№ Свердловского районного суда <адрес>