Решение от 31.05.2016 по делу № 2-3542/2016 от 25.04.2016

№2-3542/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Карташове Е.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова В. В.ча к ООО Страховая компания «РОСЛЕС» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Бутов В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.05.2014 года в 20.35 часов в г.Ростове-на-Дону на ул.Особенная произошло дорожно-транспортное происшествие: из-под колес впереди едущего автомобиля вылетели камни и попали на транспортное средство №, госномер №, находящееся под управлением Бутова В.В., принадлежащее на праве собственности ему же.

    В результате ДТП истцу был причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте ТС. Данное ТС застраховано по риску Ущерб, Хищение (полное КАСКО) в ООО Страховая компания «РОСЛЕС», полис добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 21.05.2013 года №001 186 (период страхования с 22.05.2013 года по 21.05.2014 года). Страховая сумма по страховому риску «Полное КАСКО» составляет 1 150 000 рублей, франшиза договором не предусмотрена. Выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится в следующем виде: восстановительный ремонт, либо по калькуляции независимой экспертной организации, Страховая премия составляет 60 789 рублей.

    18.05.2015 года истец обратился в Страховую компанию «РОСЛЕС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке страховщик выплату не произвел.

     Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.12.2015 года, вступившим в законную силу 03.03.2016 года, с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в пользу истца.

    Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 18.06.2015 года по 03.03.2016 года в размере 60 789 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

    Представитель истца по доверенности Волконитин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Разборов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, либо уменьшить размер неустойки, применив положения ст.404 ГК РФ, дав пояснения, аналогичные доводам письменных возражений на иск (л.д.54-57).

    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании, истец застраховал в СК «РОСЛЕС» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль №, госномер № №, полис добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 21.05.2013 года №001 186 (период страхования с 22.05.2013 года по 21.05.2014 года) (л.д.13).

При заключении договора страхования автомобиля от рисков «Ущерб» и «Хищение», истец Бутов В.В. оплатил страховую премию в размере 60789 руб., то есть надлежащим образом выполнил свои обязательства.

15.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию СК «РОСЛЕС» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако в добровольном порядке сумма страховой выплаты произведена не была.

Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.12.2015 года с СК «РОСЛЕС» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 137294 рублей, штраф в размере 68647 рублей, судебные расходы (л.д.16-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.03.2016 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.12.2015 года оставлено без изменения (л.д.19-20).

Однако, решением суда от 24.12.2015 г. вопрос о взыскании неустойки разрешен не был, сумма неустойки (пени) взыскана не была.

    В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.21992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 13.07.2015 года), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец считает начало течения периода просрочки страховой выплаты с 18.06.2015 года по 03.03.2016 года. Всего количество дней просрочки составляет 258 дней. Таким образом, размер неустойки за просрочку возмещения страховой выплаты составляет (60789 руб. * 3% * 258 дней) 470 506,89 руб. Сумма страховой премии по договору составляет 60789 руб. Поскольку неустойка превышает 100% сумму страховой премии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60789 рублей.

    В силу п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора страхования, страховая премия по риску «Ущерб, Хищение (Полное Каско)» составляет 60789 рублей, суд приходит к выводу, что с СК «РОСЛЕС» в пользу истца Бутова В.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 60789 рублей.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя, связанные с нарушением его прав, суд считает необходимым взыскать штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 30394,50 рублей, из расчета 60789 : 2 = 30394,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2935,51 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60789 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30394,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 99 183,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2935,51 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.06.2016 ░░░░.

     ░░░░░: