Решение от 12.01.2017 по делу № 22-55/2017 (22-1820/2016;) от 16.12.2016

Дело № 22-55/2017 (22-1820/2016)

судья Куракина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д. В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Шитиковой А.Ю., предоставившей ордер *** от *** и удостоверение ***,

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Козлова А.В., *** г.р., уроженца ***, судимого:

приговором от 03.07.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2003 г и окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

приговором *** от 14.04.2003 г. по «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.03.1995 г. и окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

приговором от 07.03.1995 г. с учетом постановления от 21.06.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ч. 1 ст. 103 УК РФ на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Постановлением *** от 14.06.2012 г. приговор от 03.07.2009 г. и определение от 25.08.2009 г. изменены, постановлено считать его осужденным по приговору от 14.04.2003 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; исключить из приговора от 03.07.2009 г. и определения от 25.08.2009 г. указание об осуждении по преступлению от 11.02.2009 г., прекратив производство в этой части на основании п п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 02.02.2009 г), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима

о смягчении в силу ст. 10 УК РФ приговоров от 07.03.1995 г. и 03.07.2009 г.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления адвоката Шитиковой А.Ю.. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение изменить

установил:

осужденный Козлов А.В., отбывая наказание по приговору от 03.07.2009 г., обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 07.03.1995 г. и 03.07.2009 г. в соответствие с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», а так же ФЗ от 03.07.2016 г. с последующим снижением наказания.

Обжалуемым постановлением принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с обжалуемым решением по следующим основаниям. Указывает на необоснованный отказ районного суда в освобождении его от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 07.03.1995 г. в связи с декриминализацией данного деяния и возвратом суммы ущерба от преступления потерпевшим лицам. Кроме того полагает незаконным отказ суда привести в соответствие с законом приговор от 03.07.2009 г. в связи с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и от 23.11.2012 г. № 1215.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 03.07.2009 г. в связи с принятием постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и от 23.11.2012 г. № 1215, поскольку они никаким образом не улучшают положение осужденного, являются обоснованными и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Однако, при этом усматриваются основания для изменения состоявшегося судебного решения, поскольку приговором суда от 07.03.1995 г. установлено, что в результате преступления совершенного Козловым А.В. 06.10.1994 г. был причинен материальный ущерб в сумме *** руб. Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» была проведена деноминация российской валюты в масштабе 1000 старых рублей приравнена к 1 рублю в новых денежных знаках. Таким образом, ущерб от преступления на настоящий момент равен *** рублям.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016., мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 158 УК РФ влечет наложение административного ареста. Таким образом, с учетом стоимости причиненного Козловым А.В. имущественного вреда суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора от 07.03.1995 г. с учетом изменений от 21.06.2004 г. указание о судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с его декриминализацией.

Однако, данные изменения не влияют на размер и вид итогового наказания, назначенного по приговору от 07.03.1995 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.06.2004 г., поскольку окончательное наказание назначено по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с изложенным не подлежит изменению и наказание по последующим приговорам в отношении Козлова А.В., окончательное наказание по которым было назначено в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.03.1995 г.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 07.03.1995 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2004 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░