Решение по делу № 33-13478/2021 от 19.04.2021

    Судья Наумова С.Ю.                                                    Дело № 33-13478/2021

    50RS0028-01-2019-008255-02

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Петруниной М.В., Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года по гражданскому делу

по иску Савченко А. Г. к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснение истца,

                УСТАНОВИЛА:

Савченко А.Г. обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы: с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», с 06.09.1985 г. по 03.07.2000 г. в должности электрогазосварщика, тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех», с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 03.07.2018 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2018 года обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 09.10.2018 года ему отказано в назначении льготной пенсии. Не включены в стаж работы вышеуказанные периоды. С решением ответчика истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с иском.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области от 09.10.2018 года об отказе Савченко А. Г. в назначении досрочной страховой пенсии. Включены в специальный стаж Савченко А.Г., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 03.03.1980г. по 04.10.1982г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники»; с 06.09.1985 г. по 03.07.2000 г. в должности электрогазосварщика, тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика»; с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех»; с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000». На ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 03.07.2018 г.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.106-107).

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж Савченко А. Г. периодов работы с 03.03.1980 года по 04.10.1982 года в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», 06.09.1985 года по 03.07.2000 года в должности электрогазосварщика и тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии Пенсионного фонда от 09.10.2018 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При рассмотрении заявления истца ответчиком не принята к рассмотрению трудовая книжка истца, так как титульный лист заверен печатью организации АО «Промтехника» Республики Казахстан. Не включён в страховой стаж период работы истца с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники». Также не включены в специальный стаж периоды работы истца: с 06.09.1985 г. по 03.07.2000 г. в должности электрогазосварщика, тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех», с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000». Льготный стаж составил 0 лет 0 месяцев 0 дней. Страховой стаж составил 22 года 5 месяцев.

                Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», суд первой инстанции исходил из того, истец в указанный период работал на льготной профессии.

                Судебная коллегия считает, что в данной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно под.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовой книжкой подтверждается, что истец работал с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники». Принят на работу 03.03.1980 года, уволен 04.10.1982 года (л.д.9).

Кроме того, согласно представленной в дело архивной справки Коммунального государственного учреждения <данные изъяты> государственных архив от 10.09.2018 года, по документам Бугунской «Райсельхозтехники» на основании приказа №30 от 03.03.1980 года, Савченко А.Г. принят на работу в качестве слесаря 2 разряда в МТС с 03.03.1980 года. Уволен с 04.10.1982 года в связи с призывом в СА. Приказом от 10.12.1984 года принят на работу газоэлектросварщиком с 10.12.1984 года. Уволен с 10.12.1985 года (л.д.37).

Доказательств, подтверждающих, что истец в указанный период работал по профессии, предусмотренной Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно включил в специальный стаж истца вышеуказанный период работы.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», то он может быть включен в общий страховой стаж истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда в части включения в специальный стаж истца указанного периода, в отмененной части принимает новое решение о включении данного периода в общий страховой стаж.

С учетом включенного судебной коллегий периода работы истца с 03.03.1980 г. по 04.10.1982 г. в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», его общий страховой стаж на дату обращения составить более 25 лет.

Разрешая спор и включая в специальный стаж истца период работы с 06.09.1985 года по 03.07.2000 года в должности электрогазосварщика и тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истец работал полный рабочий день, работы проводились в районах Крайнего Севера, а именно в г.Ноябрьск Ямало – Ненецкого автономного округа. Работа в данной местности даёт право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3, с учетом того, что согласно Перечню районов Крайнего севера и приравненных к ним местностям вся территория Ямало-Ненецкого автономного округа отнесена к районам Крайнего Севера.

Судебная коллегия считает, что полностью указанный период не может быть включен в специальный стаж в районах Крайнего Севера, исходя из следующего.

Согласно под.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату обращения истца за назначением пенсии, установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В материалы дела представлена справка от 23.03.2020 года, уточняющая особый характер работы, выданная АО «Хантымансийскгеофизика», в которой указано, что истец работал полный рабочий день, в Тромаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика» в полевой сейсморазведочной партии №14 по профессиям элекрогазосварщика 5 разряда и тракториста 5 разряда. Работы проводились в районах Крайнего Севера, а именно в г.Ноябрьск Ямало – Ненецкого автономного округа г.Ноябрьск. К его заработной плате начислялся районной коэффициент 1.7. Работа в данной местности даёт право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3. Работа производилась, за исключением следующих периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 29.12.1992 года по 21.01.1993 года, с 02.07.1993 года по 01.09.1993 года, с 20.08.1994 года по 26.09.1994 года, с 08.06.1997 года по 01.09.1997 года, с 01.07.1998 года по 12.11.1998 года, с 19.07.1999 года по 31.12.1999 года (л.д. 50).

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Тем самым, работодатель подтверждает, что работа в вышеуказанный спорный период проходила в условиях работы в районах Крайнего Севера, в том числе, имеются отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

    Поскольку истец в периоды с 29.12.1992 года по 21.01.1993 года, с 02.07.1993 года по 01.09.1993 года, с 20.08.1994 года по 26.09.1994 года, с 08.06.1997 года по 01.09.1997 года, с 01.07.1998 года по 12.11.1998 года, с 19.07.1999 года по 31.12.1999 года находился в отпусках без сохранения заработной платы, то в силу вышеуказанной нормы закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ, указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периода работы: 06.09.1985 года по 03.07.2000 года в должности электрогазосварщика и тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», принимает в данной части новое решение, обязывая ответчика включить в специальный стаж истца по под. 6 п.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: в должности электрогазосварщика с 06.09.1985 года по 25.09.1985 года; в должности тракториста с 26.09.1985 года по 28.12.1992 года, с 22.01.1993 года по 01.07.1993 года, с 02.09.1993 года по 19.08.1994 года, с 27.09.1994 года по 07.06.1997 года, с 02.09.1997 года по 30.06.1998 года, с 13.11.1998 года по 18.07.1999 года, с 01.01.2000 года по 03.07.2000 года, отказав в удовлетворении исковых требований Савченко А.Г. о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 29.12.1992 года по 21.01.1993 года, с 02.07.1993 года по 01.09.1993 года, с 20.08.1994 года по 26.09.1994 года, с 08.06.1997 года по 01.09.1997 года, с 01.07.1998 года по 12.11.1998 года, с 19.07.1999 года по 31.12.1999 года.

Соглашаясь с решением суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех»; с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000», кроме периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года, судебная коллегия исходит из следующего.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе «Общие профессии» под кодом 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Льготные справки по спорным периодам работы работодателями истца не выдавались.

    Как следует из трудовой книжки истца, он работал с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех»; с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000».

    В дело представлена справка о среднем заработке, выданная 30.01.2017 года ООО «Строймех-2000», в которой указано, что Савченко А.Г. работал в указанной организации с 01.03.2001 года по 30.09.2016 года на условиях полного рабочего дня, 5 дневной рабочей недели. Находился в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года (л.д. 52).

    Согласно справки ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, отдел по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц сообщает, что ППСП «Стройтех» и ООО «Стойтех-2000» в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц как организация, где имеются работники, которым установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зарегистрировано не было. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и Поименные списки не предоставлялись. Плановых документальных проверок не проводилось.

    В суде апелляционной инстанции приобщен в качестве дополнительного доказательства ответ из Центрального государственного архива трудовых отношений г.Москвы от 19.05.2021 года, согласно которого, копий приказов, лицевых счетов и штатного расписания за периоды работы в ООО ППСП «Строймех» и ООО «Строймех-2000» на хранение в ГБУ ЦГАТО Москвы не поступали.

    Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.05.2021 года пояснил, что в период с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. работал в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех»; с 01.03.2001 г. по 30.09.2016 г. работал в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000». Занимался ручной сваркой, работал на сварочных и газовых аппаратах различных марок. Работал полный рабочий день.

    Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Выводы Пенсионного фонда в решении о том, что поскольку указанными работодателями не указан в выписке из лицевого счета застрахованного лица код льготы, то спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, являются необоснованными, по следующим основаниям.

    Действительно, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленной в дело выписки из индивидуального лицевого счета истца все спорные периоды работы проставлены без кода льготы (л.д.28-37, 113-122), однако страховые взносы на истца перечислялись.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что не указание работодателем кода льготы в индивидуальных сведениях лицевого счета застрахованного лица, с учетом доказанности перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд, не лишает работника права на включение спорных периодов в стаж при оценке права на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом того, что трудовой книжкой, а также пояснениями истца подтверждается то, что в спорные периоды истец работал по профессии, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, что ответчиком не опровергнуто.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно включены в специальный стаж периоды работы истца: с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех», с 01.03.2001 г. по 31.07.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000».

Вместе с тем, поскольку работодатель в справке указывает, что истец в период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, то исходя из вышеизложенных оснований, указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с п.1 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о включении в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст.30 указанного закона периодов работы истца с 17.07.2000 г. по 28.02.2001 г. в должности элетрогазосварщика в ООО ППСП «Строймех», с 01.03.2001 г. по 31.07.2016 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Строймех-2000», за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, то у истца на дату обращения за назначением пенсии имеется специальный стаж более 12,6 месяцев и страховой стаж 25 лет, то досрочная пенсия ему может быть назначена по указанному основанию, а также может быть назначена пенсия по п.6 ч.1 ст.32 указанного закона, с учетом включения в специальный периода работы с 06.09.1985 года по 03.07.2000 года в районах Крайнего Севера, за исключением нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, с учетом суммирования с вышеуказанными периодами работы по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от 28.12.2013 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 03.07.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года отменить в части включения в специальный стаж Савченко А. Г. периодов работы с 03.03.1980 года по 04.10.1982 года в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники», с 06.09.1985 года по 03.07.2000 года в должности электрогазосварщика и тракториста в Тормаганской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», а также периода работы без сохранения заработной платы с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в ООО «Строймех-2000».

В отмененной части принять по делу новое решение.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР №6 по г.Москве и Московской области включить в общий страховой стаж Савченко А. Г. период работы с 03.03.1980 года по 04.10.1982 года в должности слесаря 2 разряда Бугунской «Райсельхозтехники»; в специальный стаж по под. 6 п.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: в должности электрогазосварщика с 06.09.1985 года по 25.09.1985 года; в должности тракториста с 26.09.1985 года по 28.12.1992 года, с 22.01.1993 года по 01.07.1993 года, с 02.09.1993 года по 19.08.1994 года, с 27.09.1994 года по 07.06.1997 года, с 02.09.1997 года по 30.06.1998 года, с 13.11.1998 года по 18.07.1999 года, с 01.01.2000 года по 03.07.2000 года.

Отказать в удовлетворении исковых требований Савченко А. Г. о включении в специальный стаж период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 29.12.1992 года по 21.01.1993 года, с 02.07.1993 года по 01.09.1993 года, с 20.08.1994 года по 26.09.1994 года, с 08.06.1997 года по 01.09.1997 года, с 01.07.1998 года по 12.11.1998 года, с 19.07.1999 года по 31.12.1999 года, а также периода работы без сохранения заработной платы с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в ООО «Строймех-2000»..

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи