Решение по делу № 2-618/2023 от 17.03.2023

50RS0027-01-2023-000620-35

КОПИЯ

Гр.дело №2-618/23г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 мая 2023 года                                                                              г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» к Богначевой Ольге Сергеевне о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора о целевом обучении, -

у с т а н о в и л:

ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» обратилась в суд с указанным иском, указывая, что между учреждением и Богначевой О.С. заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым Богначева О.С. обязуется пройти обучение по специальности «Лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова», а ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Представитель истца в своем письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

          Между тем, в суд поступила информация из ОВМ ОМВД России п Можайскому городскому округу о том, что ответчик Богначева О.С. зарегистрирован в <адрес> с 25.05.2019 года.

        В связи с чем, суд ставил на обсуждение вопрос о передачи настоящего дела в Одинцовский городской суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако из искового заявления следует, что ответчик обязательство по заключению трудового договора с учреждением не выполнил, требования предъявлены о взыскании с него убытков в сумме выданной ему социальной поддержки за период с декабря 2014 года по январь 2019 года, однако заключенный с ответчиком договор не содержит прямого указания на место исполнения условия о возврате денежных средств при изложенных обстоятельствах, следовательно, при рассмотрении вопроса о подсудности настоящего дела необходимо руководствоваться ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчика отсутствовало место жительства на территории Можайского городского округа Московской области, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

настоящее гражданское дело по иску ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» к Богначевой Ольге Сергеевне о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора о целевом обучении направить в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д.7) по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    СУДЬЯ                                                                                                   Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.