Решение по делу № 7/2-702/2015 от 25.06.2015

Судья Петраков Д.А.                             Дело 7/2-702/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                     13 июля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глушаковой И.Е. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»,

у с т а н о в и л:

26 марта 2015 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Ивановой Т.В. в отношении ООО «Энергосервис» был составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

27 марта 2015 года постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Ивановой Т.В. № ... ООО «Энергосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глушакова И.Е. обратилась в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на процессуальные нарушения.

Решением Якутского городского суда от 27 мая 2015 года постановление административного органа от 27 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глушакова И.Е. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене постановления административного органа и судебного решения, прекращении производства по делу, указывая на процессуальные нарушения, а именно на ненадлежащее извещение при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлены ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из приложенной к жалобе доверенности, подтверждающей полномочия Глушаковой И.Е. усматривается, что выданная доверенность уполномочивает Глушакову И.Е. вести от имени юридического лица любые гражданские дела во всех судебных учреждениях. Полномочий на ведение дел об административных правонарушениях данной доверенностью не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение Якутского городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глушаковой И.Е. на решение Якутского городского суда от 27 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», как поданную неуполномоченным лицом.

Судья Верховного Суда РС (Я):    Л.А. Дмитриева