РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Дело № 2 - 1325/2022
УИД 43RS0011-01-2022-000584-83
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,
в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области к Лузяниной Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав - исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лузяниной А.С. В обоснование иска указала, что у неё в производстве находится на исполнении исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 859 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Лузянина А.С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования не признала, указав, что желает сохранить право собственности на земельный участок.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Управления образования администрации Верхнекамского района Кировской области в судебное заседание не явился, просила дело рассматривать в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Лузяниной Анастасии Сергеевны взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с перечислением денежных средств на банковский счет, открытый на имя ребенка в банке отделом по опеке и попечительству несовершеннолетних Управлением образования администрации <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. <данные изъяты>).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Лузянина А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Лузяниной А.С. подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 71941 руб. 25 коп. (л.д.<данные изъяты>).
В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе на указанный земельный участок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 408783 руб. 36 коп.
Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств невозможности обращения взыскания на указанный объект недвижимости.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Лузянина А.С. пенсии, пособия не получает; не является владельцем ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники, автотранспорта, по месту жительства движимого имущества, подлежащего описи и аресту не имеется.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Лузяниной А.С. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Лузяниной А.С. по результатам исполнительных действий не выявлено.
Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Лузянина А.С. не исполняет судебное решение и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Лузяниной А.С. является законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░