Решение от 21.05.2015 по делу № 12-67/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-67/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В. при подготовке к судебному заседанию по рассмотрению жалобы заместителя начальника Управления городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь Московской области (УГЖКХ) Зиновьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 06.05.2015 г., принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении УГЖКХ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 06.05.2015 г. мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Управлению городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь Московской области (далее УГЖКХ) по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное решение мирового судьи обжалуется заместителем начальника УГЖКХ Зиновьевым А.В.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

УГЖКХ в соответствии с КоАП РФ в рамках настоящего дела является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Выпиской из ЕГРЮЛ, содержащейся в материалах дела, подтверждается, что законным представителем юридического лица – УГЖКХ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является начальник Управления Донской А.Д., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, в конкретном случае постановление мирового судьи мог обжаловать законный представитель УГЖКХ Донской А.Д., либо защитник, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Вместе с тем, в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника УГЖКХ Зиновьева А.В., подавшего жалобу на постановление мирового судьи.

Следовательно, действуя от имени УГЖКХ в настоящем деле и, обжалуя постановление мирового судьи, Зиновьев А.В. превысил свои полномочия.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует законному представителю юридического лица – начальнику УГЖКХ Донскому А.Д. непосредственно, либо через защитника принести жалобу на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 290 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2015 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 290 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░