Решение по делу № 2-567/2022 от 24.08.2022

УИД №

Дело № 2-567/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка              08 ноября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черепанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Черепанову А.С. о взыскании:

1) суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 007 руб. 38 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- 474 727 руб. 75 коп. - просроченный основной долг;

- 21 018 руб. 08 коп. - просроченные проценты;

- 3 249 руб. 29 коп. - пени на сумму основного долга;

- 1 012 руб. 26 коп. - пени на просроченные проценты;

2) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Камбарка (кредитор) и Черепановым А.С. (заёмщик) было заключено соглашение № (далее - кредитный договор, соглашение), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (далее - кредит) в размере 574 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё. Процентная ставка установлена в размере 8 % годовых. Кредит был предоставлен на рефинансирование. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом - до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с января 2021 г.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме: заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 574 000 руб. 00 коп.

Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счёте (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, заёмщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, в которых предлагалось заёмщику добровольно погасить задолженность.

Заёмщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено.

Согласно п. 1. ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Соглашение о неустойке (п. 12 договора) также предусматривает обязанность заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед кредитором, уплатить последнему неустойку. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за календарный день просрочки (нарушения обязательств).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед АО «Россельхозбанк» составляет: 474 727 руб. 75 коп. просроченный основной долг; 21 018 руб. 08 коп. просроченные проценты; 3 249 руб. 29 коп. пени на сумму основного долга; 1 012 руб. 26 коп. пени на просроченные проценты.

Итого сумма основного долга, сумма плановых процентов и неустойка по состоянию на 16 августа 2022 г. составляют 500 007 руб. 38 коп.

В связи с регулярным нарушением сроков оплаты очередных платежей по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком регулярно велись переговоры по вопросу погашения просроченной задолженности, которая на дату подачи настоящего заявления не погашена.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о защите нарушенного права (л.д. 6).

АО «Россельхозбанк» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Черепанов А.С. извещался о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с указанием «по истечении срока хранения».

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учётом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Камбарка и Черепановым А.С. было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 574 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка – 8 % годовых; полная стоимость кредита – 8,806 %; срок действия договора (возврата кредита) – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; платёж осуществляется ежемесячно 25 числа.

По заключенному договору истец исполнил свои обязательства в полном объёме: ответчику были предоставлены денежные средства наличными в сумме 574 000 руб. 00 коп., что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В период действия договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, установлен срок для исполнения данного требования – не позднее 15 августа 2022 г. (л.д. 15-18).

Данное требование заёмщиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с казанным иском.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 16 августа 2022 г., задолженность Черепанова А.С. перед АО «Россельхозбанк» составила: 474 727 руб. 75 коп. - просроченный основной долг; 21 018 руб. 08 коп. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору в части основного долга и процентов соответствует условиям договора и произведён в соответствии с действующим законодательством. Суд признаёт данный расчёт правильным.

Возражений, относительно произведённого расчёта, ответчиком Черепановым А.С. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 29.08.2022 г. распределено бремя доказывания, в соответствии с которым ответчику вменялась обязанность при наличии возражений по иску представить доказательства, в том числе полный или частичный возврат суммы кредита; при несогласии с представленным истцом расчётом взыскиваемых сумм, представить свой расчёт (л.д. 2-3).

В соответствии п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Поскольку между сторонами был заключён кредитный договор (соглашение), обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что требования истца в данной части обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере 474 727 руб. 75 коп.; просроченные проценты 21 018 руб. 08 коп.

В части требований о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора (соглашения) установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлен размер процентов, как мера ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по состоянию на 16 августа 2022 г. составил: 3 249 руб. 29 коп. - пени на сумму основного долга; 1 012 руб. 26 коп. - пени на просроченные проценты.

Расчёт истца в данной части произведён в соответствии с условиями кредитного договора и с нормами действующим законодательством. Суд признаёт данный расчёт правильным.

Возражений, относительно произведённого истцом расчёта в части размера неустойки, ответчиком суду не представлено.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб. 07 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Черепанова А.С. в пределах суммы заявленных исковых требований, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Черепанову А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 94 08 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 007 рублей 38 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- 474 727 руб. 75 коп. - просроченный основной долг;

- 21 018 руб. 08 коп. - просроченные проценты;

- 3 249 руб. 29 коп. - пени на сумму основного долга;

- 1 012 руб. 26 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с Черепанова А.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 07 коп.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество принадлежащее ответчику Черепанову А.С., сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Мавлиев С.Ф.