Решение по делу № 2-464/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-464/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    21 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб., со сроком возврата ____.2019 г., на условиях процентной ставки в размере ___% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора, ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 90000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Максимов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____.2019 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___ % в день. Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно- кассовым ордером от ____.2019 года.

В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 мая 2020 мировым судьей судебного участка №46 г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова А.И. о взыскании в пользу ООО МКК «Бриз» суммы задолженности по договору займа, а также государственной пошлины, в последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи 20.11.2020, в связи с поступлением от Максимова А.И. возражений.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 90000 руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 54810., неустойка в размере 5190 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны иной расчет не представил.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бриз» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» задолженность по договору займа размере 90000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб., всего 92900 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев