Решение по делу № 2-2274/2017 от 23.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре – Мисюренко А.Е.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере 65 000 руб.

Данный иск подан истцом в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика – <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.1998г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Достоверных данных о том, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> не имеется, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, передать по подсудности в Заринский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина