Решение по делу № 2-788/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         26 апреля 2018 года                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к Шкиренок Н.Н., Шкиренок А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

13.08.2015 г. в соответствии с договором займа № 87 истец предоставил Шкиренок Н.В. заем в сумме 85 000 руб. сроком на 2 года под 39,4 % годовых. Заемщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 05.05.2017 г., в результате чего остаток по займу составил 46 967 руб. 99 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № 87 от 13.08.2015 г. с Шкиренок А.В., который согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.6, 1.7 данного договора отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский». 12.01.2017 г., 21.06.2017 г. ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. До настоящего времени заем не погашен. Срок договора закончился 13.08.2017 г., заемщик имеет остаток по займу в сумме 46 967 руб. 99 коп., задолженность по процентам на 05.05.2017 г. в сумме 1 522 руб. 39 коп., начислено процентов за пользование займом за период с 06.05.2017 г. по 13.08.2017 г. 5 069 руб. 97 коп., начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с 14.06.2017 г. по 13.08.2017 г. 2 865 руб. 05 коп., задолженность по штрафу на 05.05.2017 г. в сумме 4 294 руб. 55 коп., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,108 % в день от суммы основного долга 46 967 руб. 99 коп., или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 14.08.2017 г. до фактического возврата данного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 60 719 руб. 95 коп., а также в соответствии п. 2.6 договора займа № 87 от 13.08.2017 г., начисление процентов за пользование займом в размере 0,108 % в день от суммы основного долга 46 967 руб. 99 коп., или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 14.08.2017 г. до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством, и госпошлину в сумме 2 021 руб. 60 коп.

Представитель истца Мельник Ю.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Шкиренок Н.Н., Шкиренок А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 августа 2015 г. между истцом и Шкиренок Н.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 87, согласно которому займодавец СКПК «Хилокский» передает заемщику в собственность денежные средства в размере 85 000 руб. под 39,4 % годовых (компенсационные членские взносы в виде процентной ставки) на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям данного договора, при нарушении ежемесячных платежей по графику, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа до ее фактического возврата за каждый день просрочки. (л.д. 12).

Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга и компенсационных членских взносов в виде процентов за пользование займом займодавец вправе взыскать помимо убытков компенсационные членские взносы в виде штрафа, размер которого устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа» (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.6 договора, при подаче иска в суд по неуплате займа в срок начисление компенсационных членских взносов в виде процентов производится до полного гашения займа (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Шкиренок А.В. по договору поручительства № 87 от 13 августа 2015 г. (л.д. 13).

Как следует из условий договора поручительства № 87 от 13 августа 2015 г., Шкиренок А.В. обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа, заключенному с Шкиренок Н.Н. (л.д. 16-18).

Сумма займа в размере 85 000 руб. получена Шкиренок Н.Н. 13 августа 2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитор также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа (статьи 809 ГК РФ), и предусмотренные кредитным договором неустойку и штраф.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принятые по договорам обязательства ответчики, исходя из представленных истцом доказательств, нарушили.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчицей было уплачено по договору 38 032 руб. 01 коп., на 13 августа 2017 г. сумма задолженности составила 60 719 руб. 95 коп., в том числе: 46 967 руб. 99 коп. – остаток займа, 6 592 руб. 36 коп. – проценты, 2 865 руб. 05 коп. – неустойка, 4 294 руб. 55 коп. – штраф (л.д. 7-8). Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и принят.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиками до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к Шкиренок Н.Н., Шкиренок А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкиренок Н.Н., Шкиренок А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 87 от 13 августа 2015 г. в размере 60 719 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 2 021 руб. 60 коп.

Производить начисление процентов за пользование займом в размере 0,108 % в день от суммы основного долга 46 967 руб. 99 коп. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 14.08.2017 г. до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский