Решение по делу № 1-67/2024 от 02.04.2024

Дело №1-67/2024

УИД 05RS0022-01-2024-000440-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт03 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседания Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., подсудимого Мутуева Ш.М., защитника подсудимого Мутуева Ш.М. – адвоката АК «Умаханова Р.А.» Умахановой Р.А., представившей удостоверение №1925 от 04.05.2018 г. и ордер №138864 от 26.042.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мутуева Шамиля Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, пгт. Новый Сулак, <адрес>, совершил умышленные действия, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, с целью тайного хищения природного газа из системы газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РоссийскойФедерации», и правил технической безопасности, в отсутствие договора на поставку и потребление природного газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Потерпевший №1», являющегося собственником поставляемого по <адрес> (далее - РД) природного газа для потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью неустановленного лица, которое имело навыки по выполнению сварочных работ, находясь в неведении преступных намерений ФИО2 осуществил подключение к уличной металлической газовой трубе металлический шланг диаметром 20 мм. Далее металлический шланг диаметром 20 мм через отверстие в стене провел во внутрь помещения к газовому котлу марки «Beretta», отапливающему магазин спортивной одежды под названием «adidas», расположенного по <адрес> РД, которое принадлежит ФИО2 на праве собственности. *

В последующем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа из газопровода, в целях отопления помещения магазина спортивной одежды «adidas», подключил газ с помощью металлического шланга диаметром 20 мм, к газовому котлу марки «Beretta» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил отбор и тайно похитил из газопровода 1 795,2 кубических метров природного газа, стоимостью 15 245,66 рублей, чем причинил ООО «Газпром Потерпевший №1» имущественный ущерб на общую сумму 15 245,66 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа), совершенное из газопровода, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании воспользовался правом отказа от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО14 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д.132-135), следует, чтов соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, он владеет помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>. Помещение состоит из одного этажа, общая площадь помещения составляет 48 кв. м. До марта 2022 года, данное помещение он сдавал в аренду, тогда же в марте 2022 года, он решил заняться предпринимательской деятельностью, а именно открыть в своем помещении магазин спортивной одежды «Адидас», для этого он проделал определенные ремонтные работы, после чего в апреле 2022 года его магазин начал функционировать. В холодные времена года, магазин отапливался с помощью электрической радиаторной печи и кондиционера, договора на поставку электричества у него в магазине нет, так как электричество к нему идет от соседнего помещения под названием «Дурум», арендатора кафе «Дурум» зовут Мустафа, они договорились с ним о том, что он будет оплачивать за электроэнергию по счетчику поровну с Мустапой, так как у него имелся договор. В его магазине работала продавщица по имени Султанова Гульзара, она часто жаловалась на то, что ей холодно в магазине и кондиционер с электрическим радиатором не справляются с низкими температурами. Далее в конце октября 2023 года, он решил подготовиться к холодному периоду года и приобрел в <адрес> газовый заводской котел фирмы «Беретта», после чего установил его у себя в помещении, но подключение к газопроводу не произвел, так как в это время еще не наступили сильные холода и кондиционер с электрической печью справлялись с холодом. В конце декабря 2023 года, когда наступили уже сильные морозы кондиционер с электрической печью не справлялись с низкими температурами, он решил подключиться к газопроводу, для этого он приобрел в <адрес> в одном из хозяйственных магазинов металлический шланг диаметром 20 мм и остальные необходимые принадлежности. Далее он через своего знакомого, через какого именно не помнит, нашел номер телефона мастера-сварщика, который бы смог провести металлический шланг к котлу, установленному внутри магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил мастеру-сварщику в мессенджере «Вотсапп» и сообщил ему, какой вид работы необходимо выполнить, после чего сварщик приехал к нему в магазин по ранее указанному адресу, произвел сварочные работы и провел от уличной трубы, металлический шланг через стену с задней стороны вовнутрь помещения, за проделанную им работу он передал ему наличные денежные средства в сумме 4 ООО рублей, мастер не был осведомлен о том, что у него отсутствовал договор на поставку газа, так как он ему сообщил, что у него есть все необходимые документы на газ. О том, что производить газификацию без соответствующего договора нельзя, он знал, но самонадеянно полагаясь, на то, что останется незамеченным и сможет сэкономить определенную сумму денежных средств, которую он должен был оплачивать в ООО «Газпром Потерпевший №1» за подключение необходимого оборудования и потребленный природный газ, он все же решился произвести врезку от уличной газовой трубы в свой магазин. ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонила продавщица по имени Гульзара и сообщила о том, что в его магазин приехали сотрудники полиции и выявили факт хищения природного газа, сама Гульзара не знала о том, что газ проведен неофициально, приехать в магазин в тот он день не смог, так как болел бронхитом и находился дома на лечении.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, указав, что свою вину в предъявленном обвинении он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром Потерпевший №1» Потерпевший №1 Г.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 45-49, 117-119), следует, что с мая 2017 года по настоящее время она занимает должность юрисконсульта первой категории территориального участка в городе Кизилюрт и <адрес> филиала в Дагестане ООО «ГазпромПотерпевший №1» (далее - газовая служба).

В соответствии с уставом ООО «Газпром Потерпевший №1» и положением об ООО «Газпром Потерпевший №1», регламентирующими деятельность ООО «Газпром Потерпевший №1» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписания договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора ООО «Газпром Потерпевший №1». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, данные действия руководителя юридического лица подпадают под уголовную ответственность, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа для обогрева помещения магазина спортивной одежды «Адидас», принадлежащего ФИО2, расположенного по <адрес> № <адрес> Республики Дагестан, могу сообщить, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО10 На момент проверки, газ потреблялся для обогрева помещения магазина спортивной одежды под названием «Адидас». ФИО2 не имея договора поставки газа, несанкционированно подключился к уличному газопроводу. В указанном помещении установлена газовая печь. На момент составления акта, указанное помещение функционировало, и незаконно потреблялся газ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЭГС <адрес> Республики Дагестан, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанном магазине спортивной одежды. При определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом: «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «..по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила поставки газа в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. При установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром Потерпевший №1» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки и в период последних 6 месяцев. В случае установления фактов, подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. Она ознакомлена с результатами оценочно-технической экспертизы и в полной мере согласна. К ФИО2 никаких претензий не имеет, так как причиненный им ущерб ООО «Газпром Потерпевший №1» полностью возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 54-57), следует, что официально она не трудоустроена, на жизнь зарабатывает тем, что работает продавцом в магазине спортивной одежды под названием «Адидас», расположенном по адресу: РД, <адрес>, более кроме нее в указанном магазине никто не работает. В данном магазине на постоянной основе она работает около года, то есть примерно с сентября 2023 года, на работу ее принял мужчина по имени ФИО2, заработную плату она получает за каждый отработанный день, а именно 800 рублей в день, зарплату ей платит ФИО2, насколько ей известно помещение магазина «Адидас» принадлежит ФИО5 на праве собственности. Когда она устроилась на работу в сентябре 2023 года, помещение отапливалось с помощью кондиционера и электрической радиаторной печи, какого- либо другого обогревательного оборудования в магазине не было, так как в это время не было сильных холодов, также отсутствовал котел. Примерно в октябре 2023 года, ФИО5 сделал ремонт в указанном магазине и, чтобы не пришлось снова штробить стену после проведенного ремонта, он решил заранее на зиму установить газовый котел, но после установки котел к газопроводу подключен не был. Примерно в середине декабря 2023 года, она сказала ФИО5 о том, что ей становится очень холодно в помещении, и что кондиционер с электрической печью не справляются с низкими температурами, на что ФИО5 сказал, что в ближайшее время он проведет газ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 позвал в магазин мастера, как зовут его она не знает, мастер произвел определенные сварочные работы и подключил котел к газопроводу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный котел функционировал. ДД.ММ.ГГГГ, когда я находилась на работе, в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что вмагазине производится несанкционированный отбор газа, то есть похищается газ из газопровода, тогда она сильно удивилась, так как не думала, что газ проведен незаконно, у ФИО5 про законность подключения газа она не спрашивала, и сам он мне об этом ничего не говорил. По приезде сотрудников в магазин, она сразу позвонила к хозяину магазина ФИО2, но он сказал ей, что не сможет приехать, так как в данный момент он болеет бронхитом и находится на домашнем лечении.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 58-60), следует, что он работает в должности техника по метрологии первой категории ООО «Газпром Потерпевший №1» ТУ <адрес>. В его обязанности, как техника по метрологии входит выявление фактов хищения газа на коммерческих объектах, учет газа и контроль за внесением своевременной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, им при обходе совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский», в помещении магазина спортивной одежды под названием «Адидас», расположенного по адресу: РД, <адрес>, был выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в коммерческих целях, а именно для отопления магазина. В ходе проверки было установлено, что данным помещением владеет ФИО2. На момент проверки сведений было установлено, что у ФИО2 отсутствует договор на поставку газа и проектно-техническая документация. Также на данном объекте по указанному адресу отсутствовал договор на поставку газа и проектно-техническая документация. После того, как выявили данный факт сотрудники полиции начали осматривать местность и проверили все необходимое. Он вызвал сотрудников ОАО «Даг Газ» УЭГС <адрес>, для того чтобы они отключили объект от газоснабжения. По приезде, работники УЭГС отключили данный объект от газопровода путем отрезания трубы болгаркой и поставили заглушку, после чего составили соответствующий акт. Данное несанкционированное подключение было произведено металлическим шлангом, соединив в уличный газопровод низкого давления путем проведения сварочных работ. Далее газопровод проходил к котлу заводского исполнения фирмы «Беретта» с максимальной мощностью 2,2 кубических метров в час, установленному внутри магазина. В момент проверки пламя в котле было зафиксировано. После этого им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Ранее примерно в середине октября 2023 года, до начала отопительного сезона, при обходе обслуживаемого им участка, врезка в уличный газопровод по указанному адресу произведена не была. Обход данного участка им производится не часто, так как согласно графикам проверок потребителей, на данном участке проверка проводится один раз в полгода.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 50-53), следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кизилюртовский. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно в 18 часов 10 минут, ему стало известно от начальника УУП МО МВД России «Кизилюртовский» старшего лейтенанта полицииФИО13 о том, что на обслуживаемом им участке по адресу: РД, <адрес> магазине спортивной одежды «аАдидас», выявлен факт незаконного подключения к газопроводу, после чего он отправился по указанному адресу. По прибытии он удостоверился в том, что действительно в данном магазине производится бездоговорное потребление природного газа, то есть его хищение, а именно в магазине «Адидас» был установлен сертифицированный газовый котел марки «Беретта», от которого шел металлический шланг диаметром 20 мм через стену на заднюю сторону улицы, когда он обошел магазин «Адидас», то увидел, как металлический шланг подключен к уличной магистральной трубе и через отверстие в стене проведен вовнутрь магазина. После чего по данному адресу прибыли сотрудники газовых служб, составили соответствующие акты и локализовали незаконное подключение к газопроводу путем установки заглушки. Данный магазин он обходил с периодичностью 1-2 раза в месяц, в последний раз он делал обход данного магазина в ноябре 2023 года, однако на момент проверки им указанного магазина незаконного потребления газа не производилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (л.д. 61-65), следует, что с начала 2017 года он работает мастером Эксплуатационной газовой службы (далее - ЭГС) <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов 00 минут, к нему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника газовой службы ЗайналабидоваЗайналабида, который сообщил о том, что необходимо выехать на по адресу: РД, <адрес>, так как сотрудниками полиции в ходе профилактического обхода выявлено незаконное подключение к газопроводу в магазине спортивной одежды «Адидас», расположенного по указанному адресу. Далее он вместе с техником по метрологии ЗайналабидовымЗайналабидом выехали на место. По приезде на место по указанному адресу в ходе проверки указанного магазина спортивной одежды было выявлено пользование газом в отсутствие разрешительной документации на подключение и пользование газом, и был подключен к системе газоснабжения низкого давления, путем подсоединения металлического шланга диаметром 20 мм. Затем указанный магазин спортивной одежды «Адидас» был отключен от подачи газа путем отсоединения шланга и установления заглушки, составлены соответствующие акты (акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа), в которых было указано, что в помещении магазина спортивной одежды «Адидас» было выявлено незаконное потребление газа, подключение было произведено в отсутствие договора поставки газа.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением оценочно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), из которой следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, Мутуевым _.М. был использован газ для функционирования системы обогрева помещений магазина спортивной одежды «Адидас», расположенного по адресу: РД, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1 795,2 куб. м на общую сумму 15 245 рублей. 66 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), из которого следует, что было осмотрено место происшествия по адресу: РД, <адрес>, где была выявлена незаконная врезка к газопроводу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), согласно которому непосредственным объектом осмотра является заводской газовый отопительный котел марки «Beretta» модели «PR 12Q004442», корпус котла выполнен из алюминиевых листов белого цвета и представляет собой прямоугольную форму, в центре котла на лицевой части имеется эмблема с надписью «Beretta», на лицевой стороне котла, в правой нижней части имеется приборная панель, на которой установлены датчик давления воды и датчик температуры, а также 2 колеса регулировки давления и температуры воды, также в этой же части имеется номер модели котла «PR12Q004442», в левой нижней части котла имеется наклейка с предупреждением о соблюдении инструкции пользования.

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, что также подтверждаются показаниями подсудимого, в которых он последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего, свидетелей, не имеют с ними противоречий. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Суд согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу :Постановление о признании вещественными доказательствами от 21.03.2024 ( л.д. 84), в соответствии с которым газовый котел марки «Беретта», признан вещественным доказательством, так как, в ходе судебного следствия данное вещественное доказательство непосредственно не исследовалось, в связи с чем, такой процессуальный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу не являются.

Суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Мутуева Ш.М. по предъявленному обвинению и ее доказанности.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Мутуева М.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд считает доказанной вину подсудимого Мутуева М.Ш. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия поп. «б»ч.3ст.158УК РФ, как кража газа из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мутуев М.Ш. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Мутуева М.Ш., согласноп.п. «г» и «к» ч.1ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мутуеву М.Ш. согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказаниеМутуеву М.Ш.обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что всоответствии с ч.2 ст.43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УКРФ).

Подсудимый Мутуев Ш.М.. показал, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность уплатить штраф, но при этом просил назначить минимальный штраф с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Мутуева Ш.М. и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Мутуева Ш.М. положения статьи64 <данные изъяты>РФ, по делу не установлено, а установленные судом, смягчающие обстоятельства, не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, на менее тяжкое.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд не находит основания для освобождения Мутуева Ш.М. от возмещенияпроцессуальныхиздержек, так как не представлено подтверждений его тяжелого материального положения, в связи с чем с Мутуева Ш.М. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

С учетом данных о личности Мутуева Ш.М., до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мутуева Шамиля Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, Счёт 03100643000000010300, К/С 40102810945370000069,КБК 18811603121010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942, Отделение НБ РД г. Махачкала//УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииМутуева Ш.М. оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу : заводской газовый котел марки «Беретта», находящийся на ответственном хранении у Мутуева Ш.М. по адресу: <адрес>, оставить у последнего.

Оплатить адвокату Умахановой Р.А., за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимому Мутуеву Ш.М. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета.

Взыскать с Мутуева Ш.М. в доход федерального бюджета РФ в возмещениепроцессуальныхиздержек сумму по оплате защитнику Умахановой Р.А. за оказание юридической помощи в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: