Решение по делу № 2-1326/2024 (2-11318/2023;) от 15.11.2023

УИД 16RS0<номер изъят>-40                            КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

11 марта 2024 года                        Дело <номер изъят> <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи             Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания          ФИО2,

с участием:

представителя истца                 ФИО3,

представителя ответчика                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканская спортивная школа по конному спорту» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканская спортивная школа по конному спорту» (далее – ответчик, ГБУ ДО «РСШ по конному спорту») о взыскании материального ущерба в размере 219000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является спортсменом и членом сборной РТ по конному спорту и проходила обучение в ГБУ ДО «РСШ по конному спорту». <дата изъята> приказом <номер изъят> истец была отчислена из ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» в связи с систематическим грубым нарушением образовательной дисциплины. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены частично, признан незаконным и отменен приказ ГБУ ДО «РШС по конному спорту» об отчислении истца из школы, ФИО1 восстановлена в списках учащихся школы. Данное решение суда <дата изъята> вступило в законную силу. <дата изъята> ФИО1 было вручено заявление руководству ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» о восстановлении в списках учащихся школы на основании вышеуказанного решения суда. Однако по состоянию на <дата изъята> решение суда не исполнено, в списках учащихся школы истец не восстановлена. Истец является действующим спортсменом и членом сборной РТ по конному спорту, постоянно участвует в соревнованиях по конному спорту и поэтому постоянно должна поддерживать спортивную форму. Будучи учащейся ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» ФИО1 имела возможность тренироваться в Манеже на базе школы на безвозмездной основе. Однако в связи с незаконным отчислением ее из учащихся школы соответственно истцу был закрыт доступ к тренировкам в Манеже школы на безвозмездной основе. Поэтому, для поддержания спортивной формы и тренировок истец вынуждена была заключить договор возмездного пользования тренировочным местом для спортсменов сборной РТ от 16.0.2022 с ГБУ ДО «РСШ по конному спорту». Таким образом, за весь период отчисления истца из школы с <дата изъята> по <дата изъята> за тренировочное место в Манеже ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» истцом были произведены оплаты на общую сумму 219 000 рублей. Данная сумма является материальным ущербом, поскольку связана с противоправными действиями ответчика, выразившихся в незаконном исключении истца из списка учащихся школы, и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинении убытка в размере 219 000 рублей. Кроме того, вследствие незаконного отчисления из списка учащихся школы истцу, который истец оценивает в 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 222000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представить истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство спорта РТ, в судебное заседание не явился, ранее представлял письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 25 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается в том числе на принципах обеспечения права каждого человека на образование, недопустимости дискриминации в сфере образования.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации установлены Федеральным законом от <дата изъята> N329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 34.3 Федерального закона N329-ФЗ организация, осуществляющая спортивную подготовку, в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте, требованиями федеральных стандартов спортивной подготовки вправе: 1) разрабатывать и утверждать программы спортивной подготовки, принимать локальные нормативные акты, связанные с процессом спортивной подготовки; 2) осуществлять отбор лиц для их спортивной подготовки в установленном частью 3 статьи 34.1 настоящего Федерального закона порядке приема лиц в физкультурно-спортивные организации, осуществляющие спортивную подготовку; 3) осуществлять иные права в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте, учредительными документами и локальными нормативными актами организации, осуществляющей спортивную подготовку, договорами оказания услуг по спортивной подготовке.

В соответствии с частью 3.4, 3.5 статьи 84 Федерального закона от <дата изъята> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» для обучения по дополнительным общеобразовательным программам в области физической культуры и спорта создаются организации дополнительного образования со специальным наименованием «спортивная школа». Спортивные школы реализуют дополнительные общеразвивающие программы в области физической культуры и спорта и дополнительные образовательные программы спортивной подготовки.

Частью 9 статьи 84 Федерального закона от <дата изъята> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что особенности организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Особенности организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки утверждены Приказом Минспорта России от <дата изъята> N634.

Приказом Минспорта России от <дата изъята> N999 утверждены Требования к обеспечению подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что ФИО1 является спортсменом и членом Сборной Республики Татарстан по конному спорту.

На основании заявления законного представителя ФИО5 от <дата изъята>, ФИО1 была зачислена в группу <номер изъят> <номер изъят> ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» <дата изъята>.

Согласно расписанию занятий ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» на 2022-2023 учебный год, утвержденному директором ГБУ Республиканская спортивная школа по конному спорту», у группы <номер изъят> <номер изъят> занятия проходили с 10 часов до 11 часов 30 минут с понедельника по субботу.

В силу пункта 8.2 Устава ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» учащиеся обязаны, в том числе систематически посещать учебно-тренировочные занятия, поддерживать порядок и дисциплину. За нарушение правил внутреннего распорядка к обучающимся применяются меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из учреждения.

Согласно правилам поведения спортсменов (занимающихся) в ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту», утвержденных <дата изъята> директором ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту», занимающимся запрещается находиться в манеже в отсутствие тренера (пункт 9.4), употреблять непристойные выражения и жесты в адрес любых лиц (пункт 9.8).

Как следует из положения об общих правилах приема, порядка и основания перевода, отчисления в ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту», утвержденных ответчиком <дата изъята>, воспитанники могут быть отчислены по инициативе учреждения, в том числе в случаях неоднократных грубых нарушений устава учреждения (пункт 4.2).

Приказом ответчика <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 отчислена из ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» за систематическое нарушение дисциплины.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» о признании приказов незаконными, восстановлении в списках учащихся спортивной школы. Решением постановлено:

Признать незаконным и отменить приказ государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа по конному спорту» от <дата изъята> <номер изъят> об отчислении ФИО1 из государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа по конному спорту».

Восстановить ФИО1 в списках учащихся государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа по конному спорту».

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа по конному спорту» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> установлено, что <дата изъята> ответчиком издан акт о дисциплинарном взыскании. Из содержания указанного акта следует, что ФИО1 в 8 часов 10 минут <дата изъята> выехала на лошади в манеж школы без сопровождения и согласования с тренером, без соблюдения мер по технике безопасности, в неустановленное индивидуальным расписанием время.

Согласно акту о дисциплинарном взыскании от <дата изъята> ФИО1, несмотря на неоднократные замечания, без сопровождения тренера ФИО6 выехала на спортивной лошади в манеж школы в неустановленное время, без соблюдения мер по технике безопасности.

На основании приказа ответчика <номер изъят> от <дата изъята> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора ФИО1 в связи с тем, что <дата изъята> истец выехала на лошади в манеж школы без сопровождения и согласования с тренером, без соблюдения мер по технике безопасности, в неустановленное индивидуальным расписанием время.

Приказом ответчика <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 отчислена из ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» за систематическое нарушение дисциплины. Основанием для вынесения приказа об отчислении послужили обстоятельства, указанные в актах о дисциплинарном взыскании от <дата изъята>, а также от <дата изъята>.

Согласно Федеральным стандартам спортивной подготовки по виду спорт утвержденным Приказом Министерства спорта РФ от <дата изъята> N 127, действовавшим в период с <дата изъята> до <дата изъята>, а также Федеральным стандартам спортивной подготовки по виду спорт утвержденным Приказом Министерства спорта РФ от <дата изъята> <номер изъят>, действующим с <дата изъята> для осуществления спортивной подготовки на этапе спортивной специализации должно участвовать - 0,5-1 лошадь ( таблица <номер изъят> Федеральных стандартов).

Согласно Федеральным стандартам спортивной подготовки по виду спорт утвержденным Приказом Министерства спорта РФ от <дата изъята> N 127, действовавшим в период с <дата изъята> до <дата изъята>, количество часов для занятий должно быть 14 часов в неделю. (Приложение <номер изъят> к Федеральным стандартам).

Согласно Федеральным стандартам спортивной подготовки по виду спорт утвержденным Приказом Министерства спорта РФ от <дата изъята> <номер изъят> количество часов для занятий должно быть от 12 до 18 часов в неделю. (Приложение <номер изъят> к Федеральным стандартам).

Согласно пункту 15.2. Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорт утвержденного Приказом Министерства спорта РФ от <дата изъята> <номер изъят> продолжительность одного учебно-тренировочного занятия при реализации дополнительной образовательной программы спортивной подготовки устанавливается в часах и не должна превышать на этапе совершенствования спортивного мастерства - четырех часов. При проведении более одного учебно-тренировочного занятия в один день суммарная продолжительность занятий не должна составлять более восьми часов. В часовой объем учебно-тренировочного занятия входят теоретические, практические, восстановительные, медико-биологические мероприятия, инструкторская и судейская практика.

Подпунктом к) части 2 статьи V-2. Общие требования к формированию Положения, регламента и программы соревнований Правил вида спорта «Конный спорт», утвержденных приказом Минспорта России от <дата изъята> N 774, установлено, что стартовый взнос определяются как взнос, устанавливаемый за участие в одном номере программы.

При этом согласно пункту 1 и подпункту 2.3. пункта 2 Статьи VII-3. Размер и сроки внесения взносов за участие в соревнованиях Правил вида спорта «Конный спорт», утвержденных приказом Минспорта России от <дата изъята> N 774, размер и сроки внесения взносов за участие в соревнования устанавливаются в Положении (регламенте) о соревнованиях для каждого участника. В случаях, когда программой соревнований предусмотрено проведения дополнительных номеров программы, для участия в них может потребоваться оплата стартовых взносов в соответствии с Положением (регламентом) о соревнованиях.

<дата изъята> между ФИО1 и ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» заключен договор <номер изъят> возмездного пользования тренировочным местом для спортсменов сборников сборной Республики Татарстан (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» обязалось предоставлять ФИО1 во временное пользование тренировочное место, расположенное в Манеже по адресу: <адрес изъят>А/3 для занятий из нормативного расчета 1 человек + 1 лошадь (не менее 80 кв.м./чел.), а так же необходимый спортивный инвентарь для самостоятельных тренировок на лошади на спортивном поле Манежа МКССК по следующему графику:

с 11:00 - 15:00 часов

с 18:00 - 20:00 часов

определенному сторонами, на следующих условиях:

ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» предоставляет ФИО1 безвозмездно во временное пользование тренировочное место для занятий с основной лошадью;

ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» предоставляет ФИО1 за плату во временное пользование тренировочное место каждое следующее занятие после основного в размере 50% от разового посещения манежа по цене, установленной прейскурантом цен. Количество занятий и время занятий прописывается в абонементе, который выдается на руки ФИО1 и служит документом-основанием для проведения тренировок и для заезда на лошади на территорию спортивной площадки конно-спортивного манежа.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование имуществом, предоставленным по настоящему договору ФИО1 уплачивает ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» плату по ценам, установленным прейскурантом, в зависимости от количества используемых платных занятий, указываемых в абонементе, либо в размере разового занятия 500 рублей.

Из представленного истцом расчета и копий чеков следует, что истцом помимо основных занятий оплачивались часы разовых занятий на дополнительных лошадях, а также стартовые взносы для участия в спортивных соревнованиях, что указано на оборотной стороне чеков, приобщенных к материалам дела.

Договор <номер изъят> от <дата изъята> действует до настоящего времени, не расторгнут.

До отчисления истица на основании Приказа <номер изъят>/у от <дата изъята> была переведена в группу <номер изъят> <номер изъят>

На основании расписания ГБУ «РСШ по конному спорту», утвержденного на 2022-2023 годы по состоянию на <дата изъята>, истица должна была заниматься с 10:00 до 11:30 часов с понедельника до субботы.

Академический час для группы ТЭСС-4 сборников составляет 60 минут.

При таких обстоятельствах, истец в случае не издания ответчиком приказа от <дата изъята> <номер изъят> об отчислении, должна была заниматься 9 часов в неделю.

На основании договора <номер изъят> от <дата изъята> истцу предоставлено безвозмездно время для спортивных занятий в количестве 6 часов в неделю.

Истцом использовалось на основании договора 60 минут как основное занятие на основной лошади - безвозмездно, остальные три занятия на дополнительных лошадях каждое по 60 минут предоставлялось возмездно в размере 50% от разового посещения манежа по цене, установленной прейскурантом цен.

Договор <номер изъят> от <дата изъята> был заключен на добровольной основе, с соблюдение всех требований Гражданского законодательства Российской Федерации, на основании заявленных условий истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба в размере 46750 рублей, исходя из следующего расчета:

В период с <дата изъята> по <дата изъята> в соответствии с расписанием занятий ГБУ ДО «РСШ по конному спорту» на 2022-2023 группы <номер изъят> <номер изъят> у ФИО1 должно было быть 280,5 часов занятий на манеже (1,5 часа (с 10:00 до 11:30 часов) *187 дней (с понедельника до субботы).

В соответствии с условиями договора <номер изъят> от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 безвозмездно предоставлено 187 часов занятий на манеже (1 час *187 дней (с понедельника до субботы).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ГБУ «РСШ по конному спорту» по отчислению ФИО1 приказом от <дата изъята> <номер изъят> причинен ущерб в размере 46750 рублей (280,5 часов-187 часов=93,5 часов * 500 рублей=46750 рублей).

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм, уплаченных по договору <номер изъят> от <дата изъята> за дополнительные занятия за пределами расписания, установленного ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» на 2022-2023 учебный год, для соответствующей группы истца, суд не находит, поскольку в данном случае оплата указанных дополнительных занятий являлась личной инициативой истца и выходило за пределы образовательной программы соответствующего уровня занятий.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм, уплаченных в качестве стартовых взносов за участие в соревнованиях, поскольку в данном случае истцом не доказана причинно-следственная связь между ее отчислением и необходимостью оплачивать данные взносы.

Оснований для принятия во внимание свидетельских показаний матери ФИО1 – ФИО5 не имеется, поскольку она является заинтересованной в исходе дела.

    В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Так как в данном случае нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканская спортивная школа по конному спорту» (ИНН 1659034660) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканская спортивная школа по конному спорту» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 46750 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья:        подпись                    К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья:                                К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 18.03.2024