Решение по делу № 5-200/2023 от 05.04.2023

№5-200/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001354-46

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года                                                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пучкова Д.А., -Дата- года рождения, имеющего паспорт серии № выд. -Дата- ..., уроженца гор. ..., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

-Дата- в 14-32 часов в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном где водитель Пучков Д.А., управляя автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ..., в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ФИО, -Дата- г.р., переходящей дорогу. В результате наезда ФИО получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Пучкова Д.А.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В действиях Пучкова Д.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Пучков Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО не оспаривала обстоятельства ДТП, не настаивала на применении наказания в виде лишения права управления ТС.

Вина Пучкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Пучкова Д.А. от -Дата-, ФИО от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО, -Дата- г.р., на момент обращения за медицинской помощью -Дата- имелась подкожная гематома в теменно-затылочной области слева. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и могло быть получено при обстоятельствах и в срок указанных в определении. Установленное повреждение вреда здоровью не причинило. Судить по имеющимся данным без представления медицинских документов по исходу лечения о травме коленного сустава не представляется возможным. Выставленный в представленной справке диагноз «Ушиб мягких тканей области тазобедренного сустава», является понятием клиническим и оценке степени вреда здоровью не подлежит.

- заключением эксперта №, дополнительным к №, у ФИО, -Дата- г.р., имелись повреждения: а) закрытый разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава в виде отека, выраженного болевого синдрома, ограничения функции конечности, кровоподтеков на левой нижней конечности; б) подкожная гематома в теменно-затылочной области слева. Установленные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и могли быть получены при обстоятельствах и в срок указанных в определении. Повреждения у ФИО в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

- медицинскими документами ФИО

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Пучковым Д.А. не учтены.

Полагаю, что невыполнение Пучковым Д.А. требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Пучкова Д.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Пучкова Д.А. не установлено.

Действия Пучкова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Пучков Д.А. нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Пучковым Д.А. вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Пучкова Д.А. и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

        за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Пучкову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150) ИНН 1831032420 КПП 183101001 Банк получателя Отделение НБ УР кор/сч 40102810545370000081 БИК 019401100 Номер счета получателя 03100643000000011300 ОКТМО 94701000 УИН 18№ КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова