Решение по делу № 22-1225/2022 от 30.05.2022

Дело № 22-1225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой С.П.,

судей Кульгускина А.В., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андриянова В.В. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 19 апреля 2022 года, которым

Андриянов В.В., родившийся 25 июня 1991 года в п. Чепецкий Зуевского района Кировской области, судимый:

- 26 мая 2014 года Зуевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 13 марта 2015 года условное осуждение отменено, 12 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 декабря 2018 года Зуевским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 10 дней ограничения свободы, 27 декабря 2020 года снят с учета в УИИ;

- 10 декабря 2021 года Зуевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (неотбыто - 7 месяцев 21 день),

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2021 года, Андриянову В.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андриянова В.В. заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в окончательное наказание, отбытое Андрияновым В.В. наказание по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2021 года в виде лишения свободы в период с 10 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Андриянова В.В. под стражей в период с 19 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Андриянова В.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего Катаева Д.М. 4 407 рублей.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнения осужденного Андриянова В.В. и защитника Гребенкиной К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО17 и выступление прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андриянов В.В. осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения 4 сентября 2021 года в период с 8 часов 4 минут до 10 часов 19 минут денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5184 рубля с банковского счета.

Преступление совершено в г. Зуевка Кировской области при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Андриянов В.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поясняет о наличии оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петухова С.Н., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Андриянова В.В. в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Андриянову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд правильно установил и в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который правильно отнесен к опасному.

Равно учтены все данные о личности осужденного, в том числе наличие судимости, привлечение к административной ответственности, характеристики по местам регистрации, жительства и отбывания наказания и данные диспансерных учетов.

Учитывая степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными выводами судебная коллегия согласна, и также не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе.

Окончательное наказание назначено правильно, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, которые подлежали учету при назначении наказания, но не были учтены судом, из материалов дела не усматривается, и осужденным в жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Указание осужденным в суде апелляционной инстанции на то, что он принес извинения потерпевшему, не влечет оснований для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зуевского районного суда Кировской области от 19 апреля 2022 года в отношении Андриянова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: