Решение по делу № 11-48/2020 от 27.02.2020

Дело № (<.........>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи Судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к А, И, где просит взыскать с ответчиков А, И в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» - 42 815,76 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 23 779,22 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 17 595,54 руб.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере 1 441 руб.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка <.........> Судебного района Рі.Находка, РІ удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Рє Рђ, И Рѕ взыскании задолженности Р·Р° оказанные коммунальные услуги Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ., РїРѕ адресу: <.........> размере 23 779,22 СЂСѓР±., пени РІ размере 17 595,54 СЂСѓР±., расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 1 441,00 СЂСѓР±. отказано.

    РЎ данным решением РЅРµ согласился представитель истца, подал апелляционную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <.........> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ гражданскому делу в„– отменить Рё принять РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± удовлетворении исковых требований КГУП РќР¤ «Примтеплоэнерго» Рѕ взыскании СЃ Рђ, И задолженности РїРѕ оплате услуг теплоснабжения РїРѕ адресу: <.........>, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ. РІ размере 23 779,22 СЂСѓР±., пени РІ размере 17 595,54 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 1 441 СЂСѓР±. Р’ обосновании апелляционной жалобы указано, что ответчиком были предоставлены платежные документы РѕР± оплате текущих начислений Р·Р° пользование услугой теплоснабжения, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ., РІ которых отражены СЃСѓРјРјС‹ оплат, превышающие текущие начисления. Однако РїСЂРё осуществление платежей, ответчик РЅРµ указывал период, РЅР° который РѕРЅ желает разнести денежные средства, оставшиеся после погашения текущих начислений. РљСЂРѕРјРµ того, оплаты РѕС‚ ответчика РІ спорный период осуществлялись РЅРµ стабильно, имелись пропущенные неоплаченные расчетные периоды. Ответчик посчитал, что РїСЂРё таких условиях оплаты, задолженности Сѓ него Р·Р° спорный период образоваться РЅРµ могло. РџРѕ его мнению, поступающие РѕС‚ него платежи, превышающие текущие начисления, должны были закрывать начисления текущего расчетного периода Рё предыдущих Р·Р° РЅРёРј неоплаченных расчетных периодов образовавшиеся РІ течение РіРѕРґР°. Ранее, Сѓ ответчика уже имелась задолженность РїРѕ оплате услуг теплоснабжения Р·Р° предыдущий период РґРѕ ДД.РњРњ.ГГ.. Руководствуясь постановлением Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. в„– КГУП РќР¤ «Примтеплоэнерго» поступающие денежные средства РѕС‚ ответчика относило РЅР° погашение текущих начислений Р·Р° период, указанный РІ квитанции, Р° излишние СЃСѓРјРјС‹ разносило РЅР° погашение ранее образованной задолженности СЃ учетом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. Р’ результате чего, Сѓ ответчика образовалась задолженность РІ рамках СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ периода. РљСЂРѕРјРµ того, истцом разносились оплаты РІ соответствии Рї.1.2 Распоряжения КГУП «Примтеплоэнерго» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ разнесения оплат», согласно которому, если СЃСѓРјРјР° платежа превышает величину текущих начислений Р·Р° период (месяц), указанный РІ квитанции, то СЃСѓРјРјР° превышающая СЃСѓРјРјСѓ текущих начислений разносится РЅР° начало образования дебиторской задолженности, которая числится РЅР° лицевом счете. Однако, ответчик, РЅРµ располагая информацией Рѕ данном РїРѕСЂСЏРґРєРµ разнесения оплат, пришел Рє выводу, что истец разносит поступающие РѕС‚ него денежные средства незаконно, СЃ целью необоснованно обогатиться. Исходя РёР· разницы СЃСѓРјРј начислений Рё оплат Р·Р° спорный период, СЃ учетом неверного применения РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, СЃСѓРґ посчитал, что РІ спорный период Сѓ ответчика нет задолженности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ удовлетворении исковых требований истцу отказал, чем нарушил его права.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» РІ интересах Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, Рѕ чем имеется письменное ходатайство.

    РћС‚ветчик Рђ РІ СЃСѓРґРµ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы РїРѕ доводам, изложенным РІ письменных возражениях, суть которых сводится Рє том, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, установив, что расчеты истца РЅРµ отражают всех платежей поступивших РѕС‚ ответчика РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ., применив СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, заявленный ответчиком, произвел СЃРІРѕР№ расчет, согласно которому задолженности ответчиков перед истцом РЅРµ имеется. РџСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу без удовлетворения.

    РћС‚ветчик И РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что <.........> принадлежит на праве собственности А, а ответчик И является членом семьи собственника указанного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ..

Обращаясь ДД.ММ.ГГ. в суд с настоящим иском, истец указывает, что у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, заявленный ответчиком, и исключил из спорного периода, период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с учетом даты подачи настоящего искового заявления и приказного производства.

Кроме того, мировой судья, проверив расчет истца и представленные стороной ответчика платежные квитанции за спорный период, правильно не согласился с расчетом, представленным истцом и пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчиков задолженности не имеется.

Доводы представителя истца о том, что переплаты по квитанциям, представленным ответчиком, были правомерно отнесены на погашение задолженности образовавшейся ранее, суд находит несостоятельными.

Так, из предоставленных ответчиком квитанций, следует, что А в спорный период ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период, при этом, у него имелись переплаты. Как пояснил в суде первой инстанции представитель истца, эти переплаты были отнесены в счет погашения более ранений задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, а именно до ДД.ММ.ГГ..

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи о неправильности действия истца по отнесению переплат на погашение задолженности, образовавшейся за более ранний период, ввиду отсутствия между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а также о том, что совершенные соответствующие ответчиком платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, за пределами срока исковой давности, поскольку данные выводы сделаны в соответствии с приведенными выше нормами материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела установленных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, доводов апелляционной жалобы истца, а также возражений ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию представителя истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи с/у № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к А, И о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°