Решение по делу № 2а-1685/2018 от 03.09.2018

По делу №2а-1685/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.11.2018 года                                                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

    при секретаре – Хачоян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Землянскому О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Землянскому О.В. о взыскании задолженности за <ДАТА> по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере сумма. Свои требования мотивируют тем, что Землянский О.В. является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, глава 32 НК РФ. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения: жилой дом, адрес: <адрес>

До судебного заседания от представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования административного истца Землянским О.В. исполнены в добровольном порядке.

Административный ответчик Землянский О.В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствие с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом представителю административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, после данных разъяснений представитель административного истца настаивал на прекращении производства по делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

На основании изложенного, ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области от исковых требований к Землянскому О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Землянскому О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья