Решение по делу № 33-8062/2018 от 20.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8062/18 председательствующий судья суда первой инстанции Изотенко Д.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Корсаковой Ю.М.
судей	Адаменко Е.Г., Брянцевой Н.В.
при секретаре	Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об отказе от исковых требований Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича по гражданскому делу по исковому заявлению Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании начислений за непредставленную услугу незаконными, обязании прекратить незаконные начисления, обязании обеспечить бесперебойным водоснабжением, взыскании морального вреда, по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Истцы, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ГУП РК «Вода Крыма» о признании услуги по водоснабжению в селе Лучистое и селе Лаванда городского округа Алушты, предоставленные ГУП РК «Вода Крыма», несоответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354; признать отсутствующими услуги по водоотведению в селе Лучистое и селе Лаванда, признать отсутствующим централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения в селе Лучистое и селе Лавандовое г. Алушты, признать незаконными в период с 15 октября 2015 года по настоящее время начисления за непредоставленные услуги Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма» по водоснабжению и водоотведению, обязать Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма» прекратить незаконные начисления за потребление холодной воды, ввиду отсутствия централизованной и нецентрализованной систем водоснабжения и не предоставления услуг по бесперебойному круглосуточному водоснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» не предоставляет услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям с. Лучистое и с. Лавандовое в г. Алуште, ввиду отсутствия централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения, однако ответчик производит незаконные начисления денежных средств за услуги которые фактически не предоставляет, чем нарушает права истцов.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично, на ГУП РК «Вода Крыма» возложена обязанность произвести в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, перерасчет потребителям: Щекотихину Ф.Д., Шубину А.И., Коваль А.Н., Липовой М.Е., Федулеевой В.В., Пугач А.А., Смирновой С.Н., Мартыненко Л.А., Пожигановой Г.Н., Капелюшной В.Н., Красий И.И., Касян Л.В., Шагурину. А.А., Ушакову В.В., Зубаревой М.М., Модиной В.Н., Тарасенко Т.А., Гончаренко Т.П., Шевцовой С.Н., Милоданову Е.Н., размер платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения, вплоть до полного освобождения потребителей от оплаты такой услуги, в связи с нарушением качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления коммунальной услуги потребителям с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ГУП РК «Вода Крыма» подал апелляционную жалобу, в которой просит данное судебное решение отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица решение суда не оспаривают.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истцы которые просили принять и удовлетворить заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Обсудив доводы заявлений, поданных в письменном виде, разъяснив правовые последствия отказа от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича от исковых требований.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года отменить.

Принять отказ от исковых требований Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича по гражданскому делу, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: