Решение по делу № 8Г-10316/2020 [88-745/2021 - (88-10094/2020)] от 09.12.2020

88-745/2021

27RS0001-01-2019-005723-98

2-230/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ООО «Дарьял-ДВ» и ООО «Лагуна» - Демкиной Т.П. и индивидуального предпринимателя Воронина Д.С. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Уссури» к ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронину Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    при производстве по делу по иску АО «Банк Уссури» к ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронину Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 41 119 617,68 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество: катер <данные изъяты>, 2013 года постройки), функциональное помещение, назначение нежилое, общая площадь 2 464,4 кв. м, расположенное <адрес>, катер моторный «<данные изъяты>», катер моторный «<данные изъяты>», представителем ответчика - ООО «Дарьял-ДВ» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представителем ответчиков ООО «Дарьял-ДВ» и ООО «Лагуна» - Демкиной Т.П., Ворониным Д.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, суды двух инстанции, правильно применив положения ст. 22 ГПК РФ, пришли к единому выводу о подсудности спора суду общей юрисдикции.

По общему правилу критериями разграничения подсудности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Исковые требования АО «Банк Уссури» о взыскании задолженности по договорам кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество заявлены как к заемщикам - юридическим лицам ООО «Дарьял-ДВ» и ООО «Лагуна», так и к Воронину Д.С., как к физическому лицу, поручителю по одному из договоров, и залогодателю части имущества. Поскольку такие требования, основанные на солидарной ответственности, не могут быть разделены, суды правильно указали на то, что возникший спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Нарушений требований процессуального закона судами не допущено.

Выводы судов основаны на законе и установленных обстоятельствах.

Правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Дарьял-ДВ» и ООО «Лагуна» - Демкиной Т.П. и Воронина Д.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина