Решение по делу № 22-824/2022 от 22.04.2022

судья Сыренова Е.С. дело № 22-824/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                            «17» мая 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

    при секретаре Рампиловой Е.В., с участием:

    прокурора Саранова Б.С.,

    осужденного Бальчинова М.Б.,

    защитника - адвоката Григорьевой Ю.В.,

    в открытом судебном заседании,

    рассмотрел апелляционную жалобу защитника Григорьевой Ю.В., в интересах осужденного Бальчинова М.Б., на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 марта 2022 года, которым в отношении:

Бальчинова М.Б,, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, осужденного:

    9 ноября 2021 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление врио начальника филиала по Железнодороджному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и заменено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2021 года в виде 197 дней исправительных работ на 65 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания лишения свободы, в порядке ст.751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УИИ, из расчета один день за один день.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнения защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о замене наказания осужденному Бальчинову М.Б. в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

21 марта 2022 года суд вынес обжалуемое постановление, удовлетворив представление в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник Григорьева Ю.В., в интересах осужденного Бальчинова М.Б., выражает не согласие с постановлением суда, полагая, что в действиях осужденного не усматривается систематичность неисполнения наказания. Бальчинов не уклонялся от отбывания наказания, официально трудоустроился. Ранее предоставленная работа нарушала условия труда, а именно 12-часовым рабочим днем, тяжелыми условиями труда. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу закона (ст.46 УИК РФ) за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Бальчинову суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные в суд, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Бальчинова от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции, на основании представленных инспекцией материалов установлено, что в Бальчинов встал на учет в органы УИИ - 10 декабря 2021 года, не явился на регистрацию 14 декабря 2021 года, за что ему 20 декабря 2021 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, затем, как не имеющий места работы, он по предписанию УИИ трудоустроен и приступил к работе 20 декабря 2021 года, однако допустил 3 прогула, за что 29 декабря 2021 года ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ. После этого Бальчинов допустил 1 прогул, за что 10 января 2022 года вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ. Однако Бальчинов должных выводов для себя не сделал, вновь допустил 3 прогула, за что 7 февраля 2022 года вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работы.

Таким образом, судом первой инстанции установлены неоднократные повторные нарушения Бальчиновым порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, то есть наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, необходимых для замены неотбытых исправительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Бальчинову неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. Назначенный размер наказания соответствует требованиям ч.4 ст.50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Бальчинову в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Ссылки защитника на наличие уважительных причин, по которым осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, противоречат материалам дела. Судом подробно выяснялись названные причины и установлено, что они не являются уважительными, что нашло свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, заключение нового трудового договора не свидетельствуют об уважительности причин не отбывания наказания, поскольку исполнение установленных судом ограничений и обязанностей контролирует уголовно-исполнительная инспекция, которая в порядке такого контроля, федеральным законодательством наделена в соответствии с ч.7 ст.50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе об изменении места работы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 марта 2022 года в отношении Бальчинова М.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Григорьевой Ю.В., в интересах осужденного Бальчинова М.Б., - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Д.В. Двоеглазов