Решение по делу № 2-772/2015 от 26.03.2015

КОПИЯ Дело № 2-772/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 03 августа 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Субботину Алексею Вениаминовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Субботину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № №., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г. по процентной ставке <данные изъяты>.

Согласно п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика.

До настоящего времени ответчик не погасил кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

Основной долг – <данные изъяты>

Просроченный основной долг <данные изъяты>

Проценты – <данные изъяты>

Штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>.

Просит суд:

Взыскать с Субботина Алексея Вениаминовича, <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается «Предложением о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г. и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок до
ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

До подписания этого кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был ознакомлен истцом о полной стоимости кредита и ознакомлен с памяткой заемщика по потребительскому кредиту, что подтверждается личной подписью ответчика на указанных документах (л.д. 12-19).

Согласно банковскому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>

Из графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному ответчиком, следует, что ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов (л.д. 29).

Из выписки по счету открытому в ЗАО Банк «Советский» на имя ответчика, следует, что ответчик за период <данные изъяты> г. нарушал свои обязательства по погашению кредита (л.д. 21-28).

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).

Истцом предоставлен расчет просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № где указана общая сумма просроченной задолженности на <данные изъяты>, в том числе:

основной долг – <данные изъяты>

просроченный основной долг – <данные изъяты>

проценты – <данные изъяты>

штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>

Данный расчет проверен, суд считает, что расчет произведен верно, поэтому суд принимает его.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по Кредитному договору
№ <данные изъяты>. сумму просроченной задолженности <данные изъяты> в том числе:

основной долг – <данные изъяты>

просроченный основной долг – <данные изъяты>

<данные изъяты>

штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Субботину Алексею Вениаминовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Субботина Алексея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» по Кредитному договору № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья     (подпись)        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 03 августа 2015 года.

Федеральный судья     (подпись)         Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь

Решение не всутпило в законную силу

Судья Секретарь