Решение от 12.11.2020 по делу № 9-6261/2020 от 05.11.2020

66RS0001-01-2020-009352-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., рассмотрев исковое заявление Росихиной Ольги Михайловны к Калетину Андрею Александровичу о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Росихиной Ольги Михайловны к Калетину Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Решением суда от 15.05.2020 исковые требования Росихиной О.М. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2020 решение суда от 15.05.2020 оставлено без изменения.

Росихина О.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Калетина А.А. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Росихиной О.М. к Калетину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление Росихиной О.М. о взыскании с Калетина А.А. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Росихиной О.М. к Калетину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, подлежит рассмотрению в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В связи с чем, суд отказывает Росихиной Ольге Михайловне в принятии искового заявления к Калетину Андрею Александровичу о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░