Решение по делу № 2-1384/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1384/2019                                           03 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Медведевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Клюеву С.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Изначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Клюеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2648664,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21443 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Клюевым С.Ю. был заключен кредитный договор от 10.09.2015 №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 2961000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых.

          На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

         С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

         Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 10.09.2015 №.

         Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

        Суммарная задолженность по кредитному договору от 10.09.2015 № составляет 2679533,39 рублей, из которых: 34298,43 рублей – неустойка; 21256,77 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 431409,12 рублей – просроченные проценты; 2192569,07 рублей – просроченный основной долг.

         Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

          Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 10.09.2015 № составляет 2648664,80 рублей, из которых: 3429,84 рублей – неустойка; 21256,77 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 431409,12 рублей – просроченные проценты; 2192569,07 рублей – просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Зайцев Н.М., действующий на основании доверенности от 31.07.2018, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с учетом снижения суммы штрафных санкций 2606700,86 рублей, из которых: 3429,84 рублей – неустойка; 21256,83 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 389409,12 рублей – просроченные проценты; 2192605,07 рублей – просроченный основной долг.

Ответчик Клюев С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.09.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Клюевым С.Ю. был заключен кредитный договор №

       Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 2961000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 10.09.2020 года включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 78290 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 78290 руб.; размер последнего платежа 78308,85 руб. Оплата производится ежемесячно 10 числа месяца; количество платежей 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы", действующими на «10» сентября 2015г., заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В связи с происшедшей реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и по кредитному договору от 10.09.2015 №, заключенному с ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № 447 от 28.10.2018 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

         Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2019 г. составляет 2637569,46 рублей, из которых: 34298,43 рублей – неустойка; 21256,83 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 389409,12 рублей – просроченные проценты; 2192605,07 рублей – просроченный основной долг.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 3429 руб. 84 коп., просит взыскать задолженность в размере 2606700,86 рублей.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика Клюева С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.293 рублей 32 копеек, исходя из цены иска 2618664,80 (2648664,80-30.000) рублей, поскольку частично задолженность ответчиком в размере 30.000 рублей была погашена до обращения истца с иском в суд.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клюева С.Ю в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2.606.700 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.293 рублей 32 копеек, а всего 2.627.994 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                              М.О. Яковлева