Решение по делу № 2-1803/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1803/2023                             29 мая 2023 года

29RS0014-01-2023-000033-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Терешкина С. Ю., Терешкиной Н. Ю., Терешкиной Т. С. к Ярковой Л. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по 1500000 руб. каждому.

В обоснование указано, что <Дата> водитель Харихин Г.С., управляя автомобилем <***>), принадлежащим ответчику, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего <***> В результате наезда <***> скончался на месте происшествия.

Истцы, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что истцы проживали совместно с погибшим, что подтверждается регистрацией по одному адресу. Поясняя причины нахождения несовершеннолетнего в ночное время без сопровождения взрослых, представитель сообщил, что несовершеннолетний возвращался домой, до которого было пять минут ходьбы. Причины движения несовершеннолетнего по проезжей части представитель объяснить не смог.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Третье лицо Харихин Г.С. в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетний <***> перед столкновением двигался посередине дороги, а не переходил ее. Харихин Г.С. сообщил, что после происшествия долго не могли установить личность <***> Лишь в третьем часу ночи на телефон последнего поступил звонок от матери <***>. Также Харихин Г.С. сообщил, что знаком с семьёй Терешкиных. Ему известно, что на момент происшествия Терешкина Т.С. совместно с родителями и братом <***>. не проживала, так как жила в другом регионе.

Третье лицо УМВД России по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В разъяснении, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что законодатель связывает право на возмещение компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью потерпевшего с наличием именно семейных отношений.

Вопрос о том, кто именно из близких потерпевшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с вредом здоровью, в силу норм действующего законодательства следует решать, опираясь на понятие "член семьи".

В ст. 69 Жилищного Кодекса РФ относит к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма следующих лиц: проживающие совместно с нанимателем супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Из материалов дела следует, что <Дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 17 минут водитель Харихин Г.С., <Дата> г.р., управлял автомобилем марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак М062ВР29, принадлежащим Ярковой Л.H. Двигался он по ... в ... области со стороны ... в направлении ... в ... водитель Харихин Г.С. допустил наезд на пешехода <***>, <Дата> г.р., двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <***> скончался на месте происшествия.

Как следует из объяснений ответчика и Харихина Г.С. последний по устному договору с Ярковой Л.Н. в качестве водителя автомобиля марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак М062ВР29 осуществлял пассажирские перевозки по маршруту Архангельск-Мезень, за что получал заработную плату.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что погибший малолетний <***> приходился сыном Терешкиной Н.Ю. и Терешкину С.Ю., братом Терешкиной Т.С.

Смерть <***>. причинила его родственникам горе и нравственные страдания.

Вместе с тем, суд учитывает, что малолетний <***>. в момент происшествия в ночное время в неблагоприятных погодных условия и в темное время суток находился на улице без сопровождения взрослых.

Кроме того, события дорожно-транспортного происшествия демонстрируют полную неосведомленность несовершеннолетнего <***> об основах безопасного поведения на дороге, что при надлежащем информировании со стороны родителей должно быть исключено.

Также суд учитывает, что согласно объяснениям третьего лица Харихина Г.С. действия по установлению местонахождения малолетнего, находившегося в ночное время вне места проживания, были совершены его родственниками лишь в третьем часу ночи, то есть спустя около трех часов после ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени вина непосредственного причинителя вреда в установленном законом порядке не установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу родителей по 600000 рублей, а в пользу Терешкиной Т.С. в отсутствие доказательств совместного проживания с братом (справка отдела по делам архивов администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области от <Дата>) – 400000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешкина С. Ю., Терешкиной Н. Ю., Терешкиной Т. С. к Ярковой Л. Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ярковой Л. Н. (паспорт гражданина России <***>) в пользу Терешкина С. Ю. (паспорт гражданина России <***>) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с Ярковой Л. Н. (паспорт гражданина России <***>) в пользу Терешкиной Н. Ю. (паспорт гражданина России <***>) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с Ярковой Л. Н. (паспорт гражданина России <***>) в пользу Терешкиной Т. С. (паспорт гражданина России <***>) компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А.Александров