Решение по делу № 2-675/2022 от 31.05.2022

№2-675/2022

03RS0033-01-2022-000967-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                         г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О., с участием представителя ответчиков Прокуратуры Республики Башкортостан, Благовещенской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан - ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Беляковой Е.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан - Башаровой С.В., истца Ярмингина Б.Ш. (по средствам видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Благовещенской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярмингин Б.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Благовещенской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по его заявлению следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неизвестных лиц, которые открыто похитили у Ярмингина Б.Ш. музыкальный центр «<данные изъяты>., в этот же день Ярмингин Б.Ш. признан потерпевшим по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, досудебное производство длилось более 10 лет, лица, совершившие преступление, не установлены. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ярмингина Б.Ш. удовлетворены, признаны незаконными действия (бездействия) должностных лиц Прокуратуры Республики Башкортостан, Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела №, возбужденного в отношении неизвестных лиц по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из-за того, что следствие длилось столь долго и ответчики не осуществляли должного контроля за органом предварительного расследования, у истца ухудшилось здоровье, он находился на лечении у психиатра, испытывал моральные страдания.

Истец Ярмингин Б.Ш. в судебном заседании (по средства видеоконференц-связи) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представить ответчиков Прокуратуры Республики Башкортостан, Благовещенской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан – ст. помощник Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Белякова Е.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан Башарова С.В. возразили исковым требованиям, поскольку истцом не представлено доказательств претерпевания морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Ярмингин Б.Ш. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, из указанного постановления следует, что в <данные изъяты> года группа лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья из корыстных побуждений открыто похитили принадлежащий Ярмингину Б.Ш. музыкальный центр <данные изъяты> причинив ему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ., Ярмингин Б.Ш. признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ ФИО8 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ., указанное постановление отменено начальником СО ОМВД Благовещенскому району РБ ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ ФИО10 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем Благовещенского межрайонного прокурора РБ ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО8 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. первым заместителем начальника ГСУ МВД по Республике Башкортостан вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и его возобновлении с установлением дополнительного срока следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО12 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением начальника СО Отдела МВД России по Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО13 производство по уголовному делу № прекращено на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ. постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, предварительное следствие возобновлено с установлением дополнительного срока следствия.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В дальнейшем Ярмингин Б.Ш. обратился с административным исковым заявлением к Благовещенской межрайонной прокуроре РБ о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в учетом последующих изменений, исковые требования Ярмингина Б.Ш. удовлетворены, признаны незаконными действия (бездействия) должностных лиц Прокуратуры Республики Башкортостан, Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела №, возбужденного в отношении неизвестных лиц по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требование не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 1070 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения иска является наличие установление факта совершения виновных противоправных действий сотрудниками ответчика, факта несения истцом нравственных и физических страданий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации степень нравственных или физических страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".)

Из совокупности изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний сотрудников ответчика, вызвавших несение истцом страданий.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Не смотря на то, что решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. бездействие ответчиком было признано незаконным, из материалов дела усматривается, что истцом Ярмингиным Б.Ш. не предоставлено доказательств причиненного ему морального от действий (бездействия) должностных лиц. Наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) и наступлением вреда судом не установлено.

Доказательств того, что прохождение истцом лечение у врача психиатра связано непосредственно с незаконными действиями ответчиков, суду не представлено.

Обязанность доказывания факта наступления морального вреда в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на истца.

Требования истца о компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку истцом не доказан факт претерпевания им морального вреда в связи с обстоятельствами, указанными им в исковом заявлении, не представлено доказательств причинения ему физических страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам непосредственно незаконными действиями ответчиков.

Таким образом, требование Ярмингина Б.Ш. о компенсации морального вреда, является необоснованным, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ярмингина Б.Ш. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Благовещенской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:    подпись         К.В.Вакилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ