Решение по делу № 11-846/2018 от 26.11.2018

Мировой судья Мелихова Н.А. Дело № 11-846/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 декабря 2018 года частную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 18 октября 2018 года, которым:

в удовлетворении заявления представителя ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) о прекращении производства по делу № 2-2057/2018 о взыскании денежных средств с ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре (межрайонное) в связи со смертью истца М.И. отказано,

у с т а н о в и л :

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре (межрайонное) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу № 2-2057/2018 о взыскании денежных средств с ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре (межрайонное).

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) просит определение отменить, указывая, что решение суда от ** ** ** к моменту смерти М.И. ** ** ** в законную силу не вступило, в связи с чем указанная компенсация не может входить в состав наследства, поскольку право требования возникает только после вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Установлено, что решением мирового судьи от 01.08.2018 с УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в пользу Шишкова М.И. взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2018-2019г.г. в размере 17816,40 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти М.И. умер ** ** **.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) ** ** ** обратилось к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении производства по гражданскому делу, мировой судья исходил из того, что в данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку требования УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о прекращении производства по гражданскому делу 2-2057/2018 не были основаны на законе, в связи с тем, что решение суда было постановлено, и данное обстоятельство исключает возможность прекращения производства по делу.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент подачи УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) заявления о прекращении производства по делу, решение суда вступило в законную силу, и в силу положений ст. ст. 13, 210 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения граждан и организаций, и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом определении, так как они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, находя его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Лушкова